Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-218/2023 от 09.06.2023

Мировой судьи Вологодской области                                 Дело № 11-218/2023

по судебному участку № 6

Янушевич Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                  28 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Латышевой В. Г. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 15 мая 2023 года,

установил:

Латышева В.Г. обратилась в суд с иском к Дойкову А.Л., Администрации г. Вологды о признании права собственности на нежилое помещение- гаражный бокс 13-20, площадью 18,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 15 мая 2023 года гражданское дело по иску Латышевой В. Г. к Дойкову А. Л., Администрации г. Вологды о признании права собственности на нежилое помещение- гаражный бокс передано на рассмотрение в Вологодский городской суд Вологодской области.

В частной жалобе Латышева В.Г. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи с передачей вопроса на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что определение судьи не соответствует требованиям закона, поскольку представителем ответчика представлено не заключение эксперта, а заключение об определении рыночной стоимости объекта.

Суд, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, не находит правовых оснований для его отмены.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Согласно правилам пункта 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Таким образом, мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Установлено, что в материалы настоящего гражданского дела представлено заключение № от 17.03.2023 года, согласно которому рыночная стоимость гаражного бокса 13-20, площадью 21 кв.м, местоположение: <адрес>, <данные изъяты> составила 60000,00 рублей. Оснований не доверять данному заключению, у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость объекта превышает 50 000 руб., суд приходит к выводу о неподсудности настоящего спора мировому судье.

Выводы мирового судьи являются правильными, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, мировым судьей не допущено.

Принимая во внимание изложенное, суд отказывает в удовлетворении частной жалобы в полном объеме.

Руководствуясь ст. 328 – 329, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 15 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Латышевой В. Г. – без удовлетворения.

Судья Е.Е. Бахарева