Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2022 ~ М-846/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-1274/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-001383-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Пресниковой Ю.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области                                                                             30 июня 2022 года

гражданское дело по иску Овчинникова Владимира Владимировича к Иванову Ивану Анатольевичу о взыскании материального ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Овчинников В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Иванову И.А. о взыскании материального ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП, указывая на следующие обстоятельства.

23.03.2021 в 15 часов 40 минут в городе Киселевске по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля HONDA CR-V, государственный регистрационный знак № и автомобиля 2824 BJ ШГАЗЕЛЬ NEХТ, государственный регистрационный знак №. Причиной ДТП, как установлено постановлением по делу об административном правонарушении от 31.01.2022, вынесенного судьей Киселевского городского суда Кемеровской области Курач Е.В. послужило нарушение ответчиком части 1 и 2 ст. 12.24 КРФобАП.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю 2824 ВJ ШГАЗЕЛЬ NEXT, государственный регистрационный знак № был причинен ущерб.

По результатам обращения в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» по ОСАГО истцу была произведена выплата в сумме 400 000 руб., то есть в размере максимально допустимом п.Б ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. Выплата подтверждается платежным поручением № от 04.04.2020 г.

Вместе с тем указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного ущерба в результате ДТП, поскольку согласно выполненному по заказу, экспертному заключению № от 08.04.2021 г., специалистом ООО «Агентство недвижимости и оценки» размер величины причиненного ущерба в связи с нецелесообразностью ремонта автомобиля составила 1 155 000 руб.

Таким образом, разница между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба составила 755 000 руб.

Указывает, что после ДТП принадлежащий истцу автомобиль 2824 ВJ ШГАЗЕЛЬ NEXT, был размещен на платную стоянку ИП Киселевой А.С. оплата аренды за которую составила 38 300 руб. На стоянку автомобиль был доставлен эвакуатором ИП Карпун М.В., стоимость услуг которого составила 10 500 руб. Расходы по проведению независимой технической экспертизы составили 4 500 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП 23.03.2021 г., в размере 755 000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4 500 руб., расходы по оплате аренды стоянки в размере 38 300 руб., расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере 10 500 руб.

В судебное заседание не явился истец, уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие, уточняет исковые требования, в связи с добровольной выплатой ответчиком части суммы ущерба в размере 100 000 руб., и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП 23.03.2021 г., в размере 555 000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4 500 руб., расходы по оплате аренды стоянки в размере 38 300 руб., расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере 10 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 456,59 руб.

Ответчик Иванов И.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины не явки неизвестны, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление согласно которому исковые требования с учетом уточнения признает в полном объёме, а именно ущерб в размере 555 000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4 500 руб., расходы по оплате аренды стоянки в размере 38 300 руб., расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере 10 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 456,59 руб., последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 555 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 300 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 456,59 ░░░., ░░░░░ 616 756 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.