Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2023 ~ М-1047/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-1251/2023                          23 августа 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-001207-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при помощнике судьи Бут Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Старостину А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

    установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Старостину А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения Старостиным А.В. Правил дорожного движения при управлении автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер №, произошло ДТП, в результате которого повреждения автомашина <данные изъяты>, регистрационный номер № владельцем которой является Фофанов В.В. На момент аварии машина была застрахована у истца в соответствии с полисом ОСАГО №. Истец выплатил по данному страховому случаю возмещение в сумме 100500 руб. В соответствии с условиями полиса № Старостин А.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП. К истцу в силу Закона РФ Об ОСАГО перешло право требования с ответчика на сумму 100500 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.1064,1079,1081 ГК РФ, ст.14 Закона РФ Об ОСАГО просят суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму 100500 руб. и расходы по госпошлине в возврат в размере 3776 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, просили рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик Старостин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования с этого лица в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Старостиным А.В.заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в число которых включен Белов С.В.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Старостина А.В., и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Фофанова В.В.

В результате ДТП было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее Фофанову В.В.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, вред владельцам поврежденных автомобилей причинен по вине Старостина А.В., который не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Россгострах».

Гражданская ответственность владельца автомобиля Газ 31105, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом повреждений в результате ДТП составила 100500 руб. 00 коп (с учетом износа и округления).

ПАО СК «Россгострах», выполняя обязательства по договору ОСАГО, выплатило страховое возмещение Фофанову В.В. в виде страховой выплаты в общей сумме 100500 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, выполняя обязательство по договору страхования, в порядке ст. 14 Закона об ОСАГО, выплатил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования ПАО СК «Росгосстрах», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в сумме 82200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 311055, государственный регистрационный знак К 264 МВ29, истец имеет право регрессного требования к нему, как к непосредственному причинителю вреда.

Таким образом, общий размер вреда, причиненного ответчиком и возмещенного истцом, составляет 82200 руб. 00 коп.

Доказательств, подтверждающих иной размер причиненного Старостиным А.В. и возмещенного истцом вреда, а также доказательств погашения истцу суммы причиненного вреда, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Старостину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в части.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2666 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Старостину А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить частично.

Взыскать со Старостина А. В. (паспорт гражданина №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 82200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере 2666 руб. 00 коп., всего взыскать 84866 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Старостину А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.

Председательствующий                 Е.С. Брежнева