Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4987/2024 ~ М-3565/2024 от 20.05.2024

Копия

2-4987/2024

56RS0018-01-2024-006598-98

              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                            30 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

с участием ответчика Зориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» к Зориной Е. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд к Зориной Е.А. с исковым заявлением, указав, что в соответствии с кредитным договором N от 31.08.2012 г., заключенным между истцом и ответчиком, последней предоставлен кредит в сумме 229 040 руб. по 23,90 % годовых. Свои обязательства по перечислению денежных средств банк выполнил, ответчик обязанность по ежемесячному погашению задолженности нарушал. Задолженность на 24.01.2024 г. составила 235 784,33 руб.

     Истец просит взыскать с Зориной Е.А. сумму задолженности по кредитному договору N от 31.08.2012 г. в размере 235 784,33 рублей, из которых: сумма основного долга – 159 337,24 рублей, убытки банка – 58 473,64 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 973,45 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 557,84 руб.

    Представитель ООО «ХКФ БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом.

    Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПИ ОСП Ленинского района г. Оренбурга Айтуева С. К., будучи уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, письменных возражений не представила.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    В судебном заседании ответчик Зорина Е.А. возражала против удовлетворения требований истца, не оспаривая факт получения кредита и размер имеющейся задолженности.

    Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Как следует из материалов дела, 31.08.2012 года между ООО ООО «ХКФ БАНК» и Зориной Е.А. заключен кредитный договор N, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 229 040,0 рублей под 23,90% годовых.

    В соответствии с условиями указанного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном договором.

Обязательства банк исполнил надлежащим образом, получение денежных средств ответчиком не оспаривалось. Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита до подписания кредитного договора, согласен с ними и обязался исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сумме 6 564,29 руб., о чем имеется собственноручная подпись заемщика.

Заемщик нарушала установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка в соответствии с условиями договора не вносила, в связи с чем 28.10.2014 г. банк потребовал досрочного погашения задолженности до 27.11.2014 г.

В связи с тем, что в установленный срок задолженность не погашения, по заявлению ООО ООО «ХКФ БАНК» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 27.02.2015 г. с Зориной Е.А. взыскана сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 272 425,29 руб.

На основании возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга от 18.10.2022 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

20.05.2024 г. банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 235 784,33 руб. При этом, в данную сумму не включены денежные средства, взысканные в ходе исполнения судебного приказа от 27.02.2015 г., размер которых подтвержден постановлением судебного пристава от 24.11.2022 г., выпиской по счету ответчика.

Проверив представленный расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору.

    Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного, меньшего размера задолженности. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Истцом заявлены также требования о взыскании 58 473,64 рублей - неоплаченных процентов, начисленных после выставления требования в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По своей правовой природе проценты, начисляемые банком на сумму основного долга с 28.10.2014 г. по 05.08.2017 г. и поименованные истцом как «убытки» являются процентами, подлежащими уплате на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку Зорина Е.А. приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке предусмотренные договором, однако не выполнила их в обусловленный срок.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 557,84 руб., оплата которых подтверждена платежными поручениями N от 19.01.2015 г., N от 24.04.2024 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N ░░ 31.08.2012 ░. ░ ░░░░░░░ 235 784,33 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 159 337,24 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ – 58 473,64 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 17 973,45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ ...) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 557,84 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: