Решение по делу № 1-48/2013 от 30.09.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>

    Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области Миненко Е.В.,

с участием государственного обвинителя  Гавриленко Н.Ю.,

адвоката  Инжеватовой Л.А. (ордер  <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>),

подсудимого Трифонова А.Г..,  потерпевшего ФИО1, при секретаре  Филатовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Трифонова А.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, проживающего <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 96-«б», зарегистрированного <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 133-1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  судимого <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

 в совершении  преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ

У с т а н о в и л:

Трифонов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

<ДАТА4> около 20 час. у Трифонова А.Г., находящегося по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 70, возник умысел на хищение бензопилы «Партнер», находящейся в гараже, принадлежащей ФИО1  Исполняя свой преступный умысел, Трифонов А.Г.  подошел к гаражу, расположенному в южной части двора дома по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 70. Ключом от гаража,  переданным ему ФИО1, чтобы он пользовался для работы инструментами, Трифонов А.Г. открыл ворота гаража и тайно,  без ведома собственника из корыстных побуждений путем свободного доступа умышленно похитил бензопилу «Партнер» стоимостью 4000 рублей, с похищенным скрылся. Своими действиями Трифонов А.Г. причинил  ФИО1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

    В судебном заседании Трифонов А.Г. . вину признал и показал, что  он работал у ФИО1, помогал по хозяйству. ФИО1 работу оплачивал в день 400 рублей. ФИО1 дал ему ключ от гаража, где лежат инструменты. <ДАТА5> он пришел к ФИО1 попросить денег. ФИО1 денег не дал. Он решил украсть бензопилу и продать ее. Он подошел к воротам гаража, открыл их , взял бензопилу. После закрыл ворота гаража и ушел.  С пилой пришел к магазину ФИО5, где встретил ФИО6 и попросил его продать бензопилу. Шкалей продал бензопилу ФИО5 за 900 рублей. На эти деньги он купил еду и выпивку. В содеянном раскаивается.     

     Кроме признательных показаний подсудимого   его вина  подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1., который показал, что Трифонова А.Г.1 попросил у него работу и он <ДАТА6> взял его к себе помогать по хозяйству, платил по 400 рублей в день. На эти деньги  поехали на рынок, купили ему одежду. Также кормил его.   <ДАТА4> Трифонов А.Г. пришел к нему в состоянии опьянения и попросил деньги. Он деньги ему не дал, предложил поесть и дал ему продукты питания.  Через несколько дней он пошел в гараж и обнаружил, что бензопилы нет. Он сразу понял, что ее украл Трифонов, так как он ему дал ключи от гаража.  Он вызвал участкового. Со слов сотрудников полиции ему известно, что Трифонов продал бензопилу ФИО5, жительнице п. <АДРЕС>. Ему бензопилу вернули, претензий к Трифонову он не имеет.

    Согласно показаниям свидетеля  ФИО8, оглашенным в судебном заседании в связи с неявкой по ходатайству обвинения и с согласия сторон,  она является индивидуальным предпринимателем. В конце июля в магазин по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  9 зашел ФИО9 и предложил купить бензопилу. Она согласилась и спросила кому принадлежит бензопила. Шкалей сказал, что бензопила принадлежит Трифонову и что ему срочно нужны деньги. . Она поверила, что бензопила принадлежит Трифонову и передала Шкалею 900 рублей. <ДАТА7>  к ней пришел участковый уполномоченный полиции и предложил  добровольно выдать бензопилу, которую она приобрела у ФИО6, пояснив, что Тифонов  похитил данную бензопилу у ФИО1 Она вынесла пилу и передала ее участковому.

     Согласно показаниям свидетеля ФИО10, оглашенным в судебном заседании в связи с неявкой по ходатайству обвинения и с согласия сторон,  в конце июля 2013 г.  около магазина в п. <АДРЕС>, где торгует продуктами ФИО8, к нему подошел Трифонов А.Г. и предложил купить бензопилу за 900 рублей. Он взял у него бензопилу и зашел в магазин, чтобы предложить ФИО8 ФИО5 согласилась купить бензопилу и передала Трифонову 900 рублей. Он передал деньги Трифонову, который пояснял, что пила принадлежит ему и что ему срочно  нужны деньги. Позже от сотрудников полиции он узнал, что Трифонов бензопилу похитил у жителя п. <АДРЕС> ФИО1.

      Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

-заявлением ФИО1  о привлечении к уголовной ответственности  Трифонова А.Г., похитившего  бензопилу «Патриот» -л.д.3

-протокол осмотра места происшествия - гаража по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 70  - л.д.7-9

-справка  ООО «Эксперт», согласно которой стоимость бензопилы «Патриот»  4000 рублей

           Заслушав подсудимого, потерпевшего, изучив материалы дела, суд считает вину Трифонова А.Г. установленной и доказанной. Квалификация его действий по ст. 158 ч. 1 УК РФ правильная.

      При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на  исправление осужденного, личность подсудимого, условия его воспитания и проживания в семье, конкретные обстоятельства дела.

Трифоновым А.Г.  совершено  преступление небольшой тяжести, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся. Однако, ранее судим за преступление средней тяжести, судимость не снята и не погашена.  Отягчающих либо смягчающих наказание обстоятельств, не установлено. 

      С учетом того, что ущерб потерпевшему возмещен, мнения потерпевшего о не строгом  наказании Трифонову, так как он простил его, суд считает возможным назначить Трифонову А.Г. наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

           Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

                                                  П р и г о в о р и л:

      Признать виновным  Трифонова А.Г.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.       

     Приговор <АДРЕС> районного суда от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.  

Мировой судья                                                                                Е.В.Миненко