Решение по делу № 5-745/2021 от 20.07.2021

                                                                                       Дело №5-____/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище 20 июля 2021 годаМировой судья Дорофеева Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном   ч.3ст.12.8  КоАП РФ, в отношении 

Дорофеева Алексея Николаевича,  <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

    Дорофеев А.Н., не имея права управления транспортными средствами,  23.08.2020 в 18 час. 10 мин. на 15 км автодороги Городище-Архангельское в Городищенском районе Пензенскойобласти в нарушение п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял  трактором <НОМЕР> без регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения. Установлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 1,37 мг/л.  В действиях водителя не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

    Дорофеев А.Н. в судебном заседании вину свою признал полностью. Пояснил, что управлял трактором в состоянии опьянения, прав не имеет.

    Изучив материалы дела, суд установил следующее.

    В соответствии с п.4 ст.22 закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ.

    Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения объективно  подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями Дорофеева А.Н., которые согласуются с протоколом об административном правонарушении, поэтому не вызывают у суда сомнений.

    Протоколом об административном правонарушении № 58 ВА 951618, который суд расценивает, как достоверное доказательство, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, водителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему вручена. Рапортом работника ГИБДД о том, что 23.08.2020 в 18час. 10 мин. на 15 км автодороги Городище-Архангельское в Городищенском районе Пензенской области был остановлен трактор <НОМЕР> под управлением Дорофеева А.Н. При проверке документов выяснилось, что он имеет признаки алкогольного опьянения. Водитель под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи спецсредства, он согласился, состояние опьянения было установлено, на водителя составлен материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, трактор помещен на спецстоянку.

    Протоколом об отстранении Дорофеева А.Н. от управления транспортным средством, составленным в порядке, предусмотренном ст.27.12 КоАП РФ.

    Актом освидетельствования Дорофеева А.Н. на состояние алкогольного опьянения, составленным с применением видеозаписи, согласно которому у водителя имелись внешние признаки опьянения, в результате исследований с помощью спецсредства было установлено состояние алкогольного опьянения, водитель с результатом  согласен, что заверено его подписью.

    Бумажным носителем с записью теста выдоха Дорофеева А.Н. с данными наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,37 мг/л.

    Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Требование к водителю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было обоснованно, поскольку инспектор находился при исполнении служебных обязанностей, а у водителя имелись внешние признаки, включенные в критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.

    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации,  должностным лицом, имеющим право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями КоАП РФ, с использованием технического средства измерения, поверенного в надлежащем порядке, что подтверждается прилагаемым к делу свидетельством о поверке прибора, прибор обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе, результат освидетельствования превысил значение возможной суммарной погрешности измерений: 0,16 миллиграмма на 1л выдыхаемого воздуха(примечание к ст.12.8 КоАП РФ).

    По сведениям органа ГИБДД Дорофеева А.Н. не имеет права управления транспортными средствами.   

    Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

    На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности.

    Назначая наказание, суд руководствуется статьями 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ,  учитывает обстоятельства, характер правонарушения, личность виновного, имущественное, семейное положение, 

    обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетних детей,

    обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные  ст.4.3.  КоАП РФ: не установлены.

    Руководствуясь   ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Дорофеева Алексея Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного  ареста  на  десять суток.

    Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.

    Исчисление срока административного ареста производить с момента  вынесения настоящего постановления - с 12 час. 00 мин. 20.07.2021.

    Постановление    может   быть  обжаловано   в течение  10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в Городищенский районный суд Пензенскойобласти.

Мировой судья                                                                      Н.А.Дорофеева