Решение по делу № 5-565/2020 от 30.06.2020

Адм. дело № 5-565/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2020 года                                                                                          г. Апатиты

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 - мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, материалы об административном правонарушении в отношении

Копыльцова Никиты Владимировича, родившегося <00.00.0000г.2> в <*******>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств по существу дела не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

Копыльцов Н.В., проживающий в г. <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 03.06.2019 № 5-378/2019 за совершение правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, от отбывания обязательных работ уклонился, а именно не приступив к исполнению наказания в виде обязательных работ, не вышел на обязательные работы без уважительных причин с 29.10.2019 и повторно с 05.06.2020 не вышел на обязательные работы без уважительных причин в муниципальное казенное учреждение «Служба гражданской защиты города Апатиты», в которое должник был направлен для отбывания обязательных работ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Копыльцов Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Выслушав Копыльцова Н.В., исследовав административные материалы, мировой судья считает, что Копыльцовым Н.В. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно уклонение от отбывания обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Как предусмотрено в ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 109.2. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ.

Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

Частью 8 вышеназванной статьи закона предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 03.06.2019 № 5-378/2019 Копыльцову Н.В. назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Согласно Приложению № 1 к постановлению администрации города Апатиты Мурманской области от 25.04.2017 № 547, в перечень организаций для отбывания административного наказания в виде обязательных работ включено муниципальное казенное учреждение «Служба гражданской защиты города Апатиты».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.10.2019 в рамках возбужденного 20.06.2019 исполнительного производства № 63740/19/51005-ИП Копыльцов Н.В. направлен к месту отбывания обязательных работ в МКУ «Служба гражданской защиты города Апатиты», с обязанием приступить к отбыванию обязательных работ не позднее 29.10.2019.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.06.2020 в рамках одного исполнительного производства Копыльцов Н.В. направлен к месту отбывания обязательных работ в МКУ «Служба гражданской защиты города Апатиты», с обязанием приступить к отбыванию обязательных работ не позднее 05.06.2020.

Согласно сведений МКУ «Служба гражданской защиты города Апатиты» от 29.06.2020 № 01-584/20, Копыльцов Н.В. отработал 20 часов обязательных работ и более для отбывания административного наказания в виде обязательных работ не обращался.

Из актов МКУ «Служба гражданской защиты города Апатиты» 18.10.2019 и от 30.06.2020 следует, что Копыльцов Н.В. от отбывания обязательных работ уклоняется путем неоднократного невыхода на обязательные работы без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) Копыльцова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного  правонарушения Копыльцовым Н.В. и его вина подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.06.2020; копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района от 03.06.2019 № 5-378/2019; постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 20.06.2019; постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 24.10.2020; постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 03.06.2020; справкой о привлечении Копыльцова Н.В. к административной ответственности; светокопией листов паспорта гражданина РФ на имя Копыльцова Н.В.; копией постановления Администрации г. Апатиты от 25.04.2017 № 547; справкой МКУ «Служба гражданской защиты города Апатиты» от 29.06.2020 № 01-584/20; актом о невыходе на работу от 18.10.2019; актом о невыходе на работу от 30.06.2020; объяснением Копыльцова Н.В.

Приведенные в материалах дела об административном правонарушении постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания вручены под расписку Копыльцову Н.В.

Ограничений в применении к Копыльцову Н.В. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

Назначая наказание Копыльцову Н.В., мировой судья принимает во внимание личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, тяжесть и общественную опасность правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом характера совершенного Копыльцовым Н.В. административного правонарушения и его последствиями, личностью привлекаемого к административной ответственности физического лица, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, что назначение Копыльцову Н.В. наказания в виде административного ареста будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Копыльцова Никиту Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания Копыльцову Никите Владимировичу исчислять с 16 часов 15 минут 30 июня 2020 года.

Постановление  может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 3 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             Р.В. Красовский