Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2023 от 28.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2023 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Прохоренко Е.С., подсудимого Князева Д.С., защитника, в лице адвоката Ениной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, по обвинению

Князева Д. С., *** , судимого, под стражей не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Князев Д.С. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства, допущенного при составлении обвинительного акта, исключающего возможность вынесения законного и обоснованного судебного решения.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела, так как препятствий для рассмотрения, не имеется.

Подсудимый Князев Д.С., его просили уголовное дело вернуть прокурору для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного акта.

Заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 225 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в обвинительном акте указывается время, место совершения преступления, способы, мотивы, цели, другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части и статьи.

Диспозиция ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации альтернативные виды административных наказаний, будучи подвергнутым которым лицо вновь управляет автомобилем в состоянии опьянения.

Так, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает что лицо должно быть подвергнуто административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В обвинительном акте отражено, что Князев Д.С. дата привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, несмотря на факт отражения в обвинительном акте, сведений о привлечении Князева Д.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, формулировка, предъявленного Князеву Д.С. обвинения содержит указание на привлечение последнего к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, противоречат формулировки предъявленного обвинения, что неустранимо в судебном заседании и исключает возможность вынесения решения на основании данного акта.

При указанных обстоятельствах, обвинительный акт по данному уголовному делу составлен с существенными нарушениями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку устранить допущенные нарушения в ходе судебного разбирательства, не возможно, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело, по обвинению Князева Д. С., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прокурору г. Березовского Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения Князеву Д.С. – оставить прежнюю.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток с момента вынесения.

Председательствующий О.А. Степанова