Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-318/2024 от 09.04.2024

Дело №5-318/2024

78RS0005-01-2024-004109-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                     по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург                                                     09 апреля 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

с участием Павлова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

Павлова С.С., ДД.ММ.ГГГГ, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов С.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2024 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, находясь в общественном месте на общей кухне общежития на <адрес> Санкт-Петербурге, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания присутствующих граждан (ФИО1, ФИО2) не реагировал, вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, вылил чашку с жидкостью на гр. ФИО1, чем нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к окружающим гражданам, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

В судебном заседании Павлов С.С. вину признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения не оспаривал, указал, что совершил противоправные действия, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Павлова С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении № от 09.04.2024, составленным с участием Павлова С.С., из которого следует, что 07 апреля 2024 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, находясь в общественном месте на общей кухне общежития на <адрес>, в Санкт-Петербурге, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания присутствующих граждан (ФИО1, ФИО2) не реагировал, вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, вылил чашку с жидкостью на гр. ФИО1, чем нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к окружающим гражданам, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности (л.д.3);

-рапортом сотрудника полиции ФИО3 о том, что 07.04.2024 в 13 часов 50 минут в дежурную часть полиции доставлен Павлов С.С, который находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок (л.д.4);

-рапортом сотрудника полиции ФИО4, аналогичным по содержанию рапорту ФИО3 (л.д.5);

-заявлением ФИО1 о привлечении мужчины по имени С. к ответственности (л.д.6);

-объяснениями ФИО1 о том, что Павлов С.С. в присутствии других граждан выражался в его адрес нецензурной бранью, на его замечания не реагировал, вылил на него чашку с жидкостью, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции (л.д.7);

-объяснениями ФИО2 о том, что 07.04.2024 он совместно с Павловым С.С. и ФИО1 находился на общей кухне, где они распивали спиртные напитки, произошел конфликт между ФИО1 и Павловым С.С., увидел что у Павлова С.С. в руке нож, но ножом никого не ударял и не угрожал его применением; с целью возможного предотвращения конфликта была вызвана полиция (л.д.10);

-справкой на лицо о привлечении к административной ответственности (л.д.20).

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Павлова С.С. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Павлова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Павлова С.С. в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия Павлова С.С., который находясь в общественном месте – на общей кухне общежития на <адрес> Санкт-Петербурге, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания присутствующих граждан (ФИО1, ФИО2) не реагировал, вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, вылил чашку с жидкостью на гр. ФИО1, нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Павловым С.С. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности Павлова С.С., принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, обстоятельствам его совершения, личности виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, а также с учетом данных о личности Павлова С.С., отсутствия смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств, учитывая, что Павлов С.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и был подвергнут штрафу, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние спустя незначительный период времени, суд полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к Павлову С.С. наказания в виде административного ареста, с учетом данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Павлова С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09.04.2024.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 13 часов 50 минут 07.04.2024 (согласно протоколу о задержании).

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                  <данные изъяты>