Решение по делу № 2-1618/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-1618/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года                             г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» (далее – ОАО КБ «Пойдем!») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в пользу ОАО КБ «Пойдем!» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 1343-01382-492-09984-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 090,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 401,82 рубль, в связи с тем, что ФИО1 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.

На судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» ФИО3 не явилась, в просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела № 2-1618/2015, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ОАО КБ «Пойдем!» по следующим основаниям.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» признал. Ответчику ФИО1 последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО КБ «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору № 1343-01382-492-09984-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 090,89 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ОАО КБ «Пойдем!» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 401,82 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № 1343-01382-492-09984-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 090,89 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 401,82 рубль, всего 164 492,71 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                     Мусина Р.М.