Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1855/2023 ~ М-1760/2023 от 10.07.2023

    Дело № 2-1855/2023

34RS0007-01-2023-002271-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре Заставной О.В.,

с участием представителя ответчика Егорова А.А., действующего по ордеру №013201 от 31 июля 2023 года и доверенности от 26 февраля 2021 года Дунаева А.П.,

31 июля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Егорову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Егорова А.А. задолженности, образовавшейся в период с 30 сентября 2015 года по 26 октября 2020 года включительно в размере 72 785 рублей 51 копейки, из которых: 18 690 рублей 25 копеек – основной долг, 1 350 рублей 68 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 52 744 рубля 58 копеек – штраф. В обосновании исковых требований указав, что 14 апреля 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №09750036739. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита в соответствии с кредитным договором. Однако заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им, в результате чего за период с 30 сентября 2015 года по 26 октября 2020 года образовалась задолженность в размере 72 785 рублей 51 копейки. 26 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал ООО «Феникс» по договору уступки прав требований №rk-231020/1523 право требования к ответчику. 26 октября 2020 года в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, которое было проигнорировано Егоровым А.А. Ссылаясь на данные обстоятельства ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2383 рублей 57 копеек.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Егоров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Егорова А.А. по доверенности и ордеру Дунаев А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав возражения представителя ответчика Егорова А.А. по доверенности и ордеру Дунаева А.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Так, согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2014 года между КБ «Ренессанс Банк» (ООО) и Егоровым А.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор предоставления потребительского кредита №09750036739, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 24 месяца под 44,9% годовых (полная стоимость кредита (процентов годовых) 55,39%).

                                                                Указанный кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета и включает в себя договор предоставления потребительского кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

                                                                Согласно пунктам 3.2.1. – 3.2.3. кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; выполнять обязанности, предусмотренные договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

Стороны договорились, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре (п. 2.2.1 раздела 2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Условия)).

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платёж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платёж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей (п. 2.2.2 раздела 2 Условий).

                                                                В соответствии с графиком платежей по кредитному договору, ежемесячный размер аннуитетного платежа за период с 14 мая 2014 года по 14 марта 2016 года составляет 6 391 рублей 97 копеек, размер последнего платежа – 6 391 рубль 76 копеек, платеж производится 14 числа каждого месяца.

Тарифами банка предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в размере 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

                                                                Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставил денежные средства, предусмотренные договором, путем перечисления на счет, открытый на имя ответчика в банке.

                                                                Однако ответчиком в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись.

                                                                Заемщик Егоров А.А., подписав кредитный договор на вышеприведенных условиях, получил кредитные денежные средства, воспользовался ими, однако от возврата суммы основного долга и уплаты процентов уклоняется, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, представленным истцом.

Согласно выписке и расчету задолженности, погашение кредит производилось ответчиком с нарушением сроков и суммы платежа, последний платеж Егоровым А.А. в качестве погашения основного долга по кредиту произведен 04 февраля 2016 года, причем в неполном размере (3 563 рубля 06 копеек), погашена неустойка в размере 836 рублей 94 копеек, в платежную дату – 15 февраля 2016 года платеж по кредиту не произведен, 11 и 25 мая 2016 года – со счета ответчика списана неустойка в сумме 4 150 рублей.

                                                                23 октября 2020 года между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-231020/1523, согласно которому право требования задолженности по договору с Егоровым А.А. было уступлено ООО «Феникс» в соответствии с актом приеме-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 года к договору.

                                                                В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

                                                                Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований и погашении задолженности по кредитному договору.

Представленным истцом расчетом задолженности подтверждается, что за ответчиком за период с 30 сентября 2015 года по 26 октября 2020 года образовалась задолженность в сумме 72 785 рублей 51 копейка, из которых: 18 690 рублей 25 копеек – основной долг, 1 350 рублей 68 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 52 744 рубля 58 копеек - штраф.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов и штрафов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, контррасчет задолженности стороной ответчика не предоставлен.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14 апреля 2014 года, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчиком суду не представлено.

Возражая против исковых требований, представитель ответчика ссылался на пропуск истцом срока исковой давности к образовавшейся задолженности, заявил о применении срока исковой давности.

Рассматривая требования о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (часть 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 и пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

                                                                В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

                                                                В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

                                                                В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного приказа начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

                            Срок действия кредитного договора, заключенного между КБ «Ренссан Кредит» (ООО) и ответчиком, определен на 24 месяца. Согласно графику платежей по кредитному договору, датой ежемесячного платежа по кредиту является 14 число каждого месяца (кроме дней, когда 14 число выпадает на выходной день, тогда платеж переносится на следующий рабочий день).

                                                                Из выписки по лицевому счету Егорова А.А., расчета задолженности следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен 04 февраля 2016 года, в дату погашения кредита – 15 февраля 2016 года платеж не поступил, то есть, о нарушении своего права банк узнал 16 февраля 2016 года.

                                                                В соответствии с графиком платежей по кредитному договору, датой последнего платежа является 14 апреля 2016 года, следовательно, с указанной даты по требованию, вытекающему из договора по последнему платежу в счет погашения кредита, должен исчисляться срок исковой давности. Таким образом, по последнему платежу, подлежащему оплате заемщиком 14 апреля 2016 года, срок исковой давности истек 15 апреля 2019 года.

22 декабря 2022 год истец направил мировому судье по почте заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Егорова А.А. кредитной задолженности, что усматривается из отметок в штампе почтового отделения на конверте.

30 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №110 Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ был вынесен судебный приказ о взыскании с Егорова А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 14 апреля 2014 года.

17 января 2023 года судебный приказ отменен определением того же мирового судьи по поступившим возражения должника относительного его исполнения.

                                                                Как разъяснено в абзаце 1 пункта 17, абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд по почте 24 июня 2023 года, что подтверждается отметками в штампе почтового отделения на почтовом конверте (л.д.59).

Таким образом, истец обратился в суд с иском уже за пределами установленного законом срока исковой давности.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало; доказательств пропуска срока по уважительным причинам истцом не представлено; обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом также установлено не было.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно, пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, основания для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки также истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Егорова А.А. задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14 апреля 2014 года за период с 30 сентября 2015 года по 26 октября 2020 года в размере 72 785 рублей 51 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Егорова А.А. отказано в полном объеме, оснований для возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Егорову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14 апреля 2014 года за период с 30 сентября 2015 года по 26 октября 2020 года в размере 72 785 рублей 51 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 383 рублей 57 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья                                                                  С.С. Щелконогова