Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2024 от 19.07.2024

27GV0002-01-2024-000152-11

Приговор

Именем Российской Федерации

7 августа 2024 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре старшего лейтенанта юстиции Дабиже Н.В., подсудимого и его защитника – адвоката Ефимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 00000 …..

Н., родившегося … г. в г... края, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, зарегистрированного по ул... , д... кв... в г... края, на военной службе по … г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

Н., в период частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин … г. не явился из госпиталя в войсковую часть 00000, дислоцированную в.. крае, до.. г. – даты его обнаружения по месту проживания, незаконно пребывал вне воинской части, обязанностей военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению.

Подсудимый Н. признал себя виновным и сообщил, что с … г. проходит военную службу по мобилизации в войсковой части 00000. В.. г. из … был госпитализирован с плохим самочувствием, проходил лечение до.. г., выписан с предоставлением 30-суточного отпуска. На территорию войсковой части 00000 его не пропустили из-за отсутствия отметок в военном билете, поэтому, при плохом самочувствии, он поехал по месту жительства в г. …. Родным сообщил, что находится в отпуске. В отпуске проводил время по своему усмотрению. По истечении 30 суток решил ещё побыть дома, отдыхал до … г., когда по месту жительства прибыл незнакомый ему … из войсковой части 00000 и препроводил его в военную комендатуру гарнизона Комсомольск-на-Амуре.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Н. в содеянном подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, с 21 сентября того же года в России объявлена частичная мобилизация.

Согласно приказу командира войсковой части 00000 от … г. №.. , Н. зачислен в списки личного состава воинской части с той же даты.

С … г. Н. полагается убывшим для выполнения …..

Приказом от Н. г. №.. Н. присвоено очередное воинское звание – ….

Из показаний свидетеля В.., военнослужащего войсковой части 00000, следует, что с … г. в войсковой части 00000 проходит военную службу по мобилизации Н.. … г. Н. в составе команды военнослужащих убыл в зону …, откуда по заболеванию направлен в госпиталь... г. был выписан с категорией годности «Г» с предоставлением отпуска на 30 суток. После выписки из госпиталя Н. обязан был явиться в войсковую часть 00000, в которой оформить отпуск, но минуя часть, убыл по месту проживания в г. …. С учётом неоформленного отпуска, Н. … г. обязан был, но не явился на службу в войсковую часть 00000. Ему не известно о том, имелись какие-либо уважительные причины у Н. не прибывать на службу.

Из показаний свидетеля С., сестры подсудимого Н., следует, что ей известно о том, что в … г. её брат Н. был мобилизован на военную службу. Н. ей периодически сообщал о том, что убывает в зону …, находится в госпитале, выписан и направляется домой. По прибытию домой Н. проводил время по своему усмотрению. Ей не известно о том, имелись какие-либо уважительные причины у Н. не прибывать на службу.

Из показаний свидетеля Г.., сотрудника военной полиции, следует, что должностные лица военной комендатуры располагали сведениями о розыске Н. за неявку в срок на службу. … г. им был обнаружен Н. по адресу проживания в г... и препровождён в военную комендатуру гарнизона.

По сведениям МВД России, … г. совершил авиаперелёт из г... в г... .

Ограниченная годность к военной службе Н.. подтверждается заключением военно-врачебной комиссии от.. г. №.. .

Оценивая доказательства стороны обвинения, такие как показания свидетелей и другие письменные доказательства в их совокупности, военный суд признаёт их допустимыми, относимыми и достоверными, дополняющими друг друга, не имеющими противоречий, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, безусловно подтверждающими неявку без уважительных причин из госпиталя … г. в войсковую часть 00000 и незаконное отсутствие на службе по … г.

Противоречия в показаниях подсудимого и свидетеля обвинения Г.. в части обстоятельств обнаружения и доставления виновного в военную комендатуру гарнизона, военный суд считает несущественными, влияющим на оценку действиям виновного с точки зрения факта.

Таким образом, поскольку в период действия Указа Президента Российской Федерации «О частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 г. № 647, проходящий военную службу по мобилизации Н. … г. без уважительных причин не явился из госпиталя в войсковую часть 00000 и отсутствовал на службе до.. г., то есть свыше одного месяца, действия подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Назначая подсудимому вид и размер наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, наряду с характером совершённого Н., военный суд принимает во внимание продолжительность нахождения вне сферы военно-служебных отношений, отсутствие обстоятельств, неблагоприятных жизненных ситуаций личного, семейного или служебного характера, под воздействием которых виновным принято решение совершить преступление, либо создающих условия для крайней необходимости.

В материалах уголовного дела содержится отрицательная характеристика, данная виновному воинскими должностными лицами войсковой части 00000, которую военный суд расценивает как необъективную, поскольку указанное в ней опровергается приказом о присвоении в период прохождения военной службы по мобилизации очередного воинского звания Н., поэтому не принимает её во внимание при постановлении приговора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд учитывает, что подсудимый ранее ни в чём противоправном не замечен, в содеянном признался, является участником …, желает продолжить военную службу, в том числе участием в специальной военной операции, а также состояние его здоровья.

Учитывая вид и размер назначаемого виновному наказания за совершение тяжкого преступления, не имеется законных оснований для изменения категории преступления, как и обстоятельств, позволяющих применить положения статей 64 и 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, военный суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения Н. не избиралась, взято обязательство о явке до окончания судебного разбирательства. Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённых подсудимым преступлений и назначаемого наказания, военный суд полагает необходимым заключить Н. под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 12 217 руб. 90 коп, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с Н. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде … (..) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать осуждённому Н. меру пресечения – заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в Учреждении ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Срок отбывания лишения свободы осуждённым Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания лишения свободы время содержания осуждённого Н. под стражей с.. г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере.. (..)руб... коп, состоящие из сумм выплаченных защитнику-адвокату по назначению за оказание юридической помощи осуждённому на предварительном следствии и в суде, взыскать с осуждённого Н. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: