Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-323/2022 от 26.07.2022

Дело об административном правонарушении №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                        г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Михин А.В., с участием Поворова С.А., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Поворова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Поворова С.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Х час Х мин. гр. Поворов С.А. находился в <адрес> <данные изъяты>, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес своей сожительницы, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Поворову С.А. вменено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При рассмотрении дела Поворову С.А., были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Поворов С.А. свою вину признал, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав Поворова С.А., проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с положениями статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Поворова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого он был ознакомлен с правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ, ему так же была разъяснена статья 51 Конституции РФ; заявлением Д.С.В. о привлечении к ответственности Поворова С.А.; объяснениями Д.С.В., П.Л.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около Х час. Х мин. Поворов С.А., находясь по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно (<данные изъяты>), громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбу прекратить свои хулиганские действия не реагировал; протоколом об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х мин. Поворов С.А. был подвергнут административному задержанию.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Поворова С.А., в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, установлена.

При таких обстоятельствах в действиях Поворова С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Поворов С.А., наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>»),

░░░ ░░░░░░░░░░ №,

░░░ ░░░░░░░░░░ №,

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №,

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░,

░░░ №,

░░░░░ №,

░░░ №,

░░░ №

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░