Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3193/2023 ~ М-2105/2023 от 19.06.2023

Дело №2-3193/2023

24RS0017-01-2023-001168-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Бурове Р.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КрасТЭК» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КрасТЭК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества <данные изъяты> проживавших по адресу: <адрес>, в пользу истца задолженность за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) в размере 112902,73 рублей, пени в размере 18022,48 рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3818,50 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, из материалов наследственного дела, открытого после смерти <данные изъяты> следует, что наследниками по закону являются двоюродная сестра Сапега Г.В., тетя Белокопытова М.В., которые обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом в предварительном судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков Сапега Г.В., Белокопытовой М.В., передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков Сапега Г.В., Белокопытовой М.В. в Минусинский городской суд Красноярского края.

Представитель истца ООО «КрасТЭК» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле ответчиков, передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен к нескольким соответчикам (процессуальное соучастие). В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с положениями п.61 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ООО «КрасТЭК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом на судебный запрос Нотариальной палаты Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ информация об открытии наследственного дела к имуществу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти <данные изъяты> наследниками по закону являются двоюродная сестра Сапега Г.В., тетя Белокопытова М.В., которые обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве ответчиков Сапега Г.В., Белокопытовой М.В..

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из заявлений нотариусу о принятии наследства, выдаче свидетельств о праве на наследство по закону следует, что Сапега Г.В. указала в качестве адреса своего места жительства: <адрес>, Белокопытова М.В., указала в качестве адреса своего места жительства: <адрес>, относится к <адрес>.

Принимая во внимание, что в связи с привлечением к участию в деле в качестве ответчиков Сапега Г.В., проживающей по адресу: <адрес>, Белокопытовой М.В., проживающей по адресу: <адрес>, настоящее гражданское дело перестало быть подсудно Железнодорожному районному суду <адрес>, суд полагает возможным передать дело по подсудности по месту жительства ответчиков в Минусинский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 40, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле по иску ООО «КрасТЭК» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в качестве ответчиков Сапега Г. В., Белокопытову М. В..

Передать гражданское дело по иску ООО «КрасТЭК» к Сапеги Г. В., Белокопытовой М. В. о взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края (<адрес>).

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: О.А. Шамова