Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 (1-801/2022;) от 21.06.2022

Дело № 1-75/23

53RS0022-01-2022-006026-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Великий Новгород 3 февраля 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., с участием государственного обвинителя Штефа Г.А., подсудимой Варламовой Ю.И., ее защитника - адвоката Гудковой С.Г., при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Варламовой Ю.И., родившейся <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В соответствии с пунктами 1, 2, 13, части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейский обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Приказом начальника Управления МВД Российской Федерации по городу Великий Новгород от 03.11.2016 № 608 л/с ИАВ 04.11.2016 назначен на должность заместителя командира моторизованного взвода № 2 роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г. Великий Новгород.

Приказом начальника Управления МВД Российской Федерации по городу Великий Новгород от 30.03.2021 № 126 л/с ММИ 26.03.2021 назначен на должность командира отделения № 2 моторизованного взвода № 4 роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г. Великий Новгород.

Таким образом, ИАВ. и ММИ. являются представителями власти, а именно должностными лицами постоянно исполняющими функции представителя власти, обладающими правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, наделенными в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, предусмотренными Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов
по обеспечению правопорядка в общественных местах на 10 апреля 2022 года, утвержденной начальником УМВД России по г. Великий Новгород 09.04.2022, 10.04.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут заместитель командира моторизованного взвода № 2 роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г.Великий Новгород старший лейтенант полиции ИАВ. совместно с командиром отделения № 2 моторизованного взвода № 4 роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г. Великий Новгород ММИ. находились на дежурной смене на маршруте патрульного участка № 1, 2, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

10.04.2022 около 09 часов 45 минут, получив сообщение о совершении противоправных действий, поступившее в 09 часов 45 минут в дежурную часть ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород, прибыли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой ПМА указала на соседей, проживающих по адресу: <адрес>, как на лиц, совершающих противоправные действия. Для пресечения совершения противоправных действий со стороны Варламовой Ю.И. ИАВ. и ММИ. поднялись в квартиру, расположенную по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, <адрес>, в которую для дальнейшего разбирательства и выяснения обстоятельств произошедшего конфликта разрешил войти проживающий в ней Варламов С.Ф.

10.04.2022 в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут в ответ на законные требования и действия сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании, по пресечению противоправных действий, выраженных в применении насилия к Варламову С.Ф., со стороны Варламовой Ю.И., Варламова Ю.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, будучи недовольной осуществляемыми сотрудниками полиции законными действиями, направленными на пресечение совершаемых последней противоправных действий и установление её личности, осознавая, что перед ней находится представитель власти – сотрудник полиции, находящийся в форменном обмундировании, ИАВ., умышленно, с целью воспрепятствования его законной деятельности и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также с целью причинения физической боли последнему, осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, во время попытки пресечь противоправные действия по отношению к Варламову С.Ф., умышленно применила не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти ИАВ. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно умышленно нанесла ИАВ. один удар правой ногой в паховую область, чем причинила телесное повреждение в виде кровоизлияния в ткань яичка, которое, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека не повлекло вреда здоровью, а также физическую боль в месте нанесения удара.

10.04.2022 в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, после нанесения телесных повреждений ИАВ., в ответ на законные требования и действия сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании, направленных на установление её личности, а также в связи с проводимой проверкой по факту зарегистрированного в установленном порядке заявления о происшествии, разрешение которого отнесено к компетенции полиции, Варламова Ю.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанной квартире, будучи недовольной осуществляемыми сотрудниками полиции законными действиями, направленными на пресечение совершаемых последней противоправных действий и установлении её личности, осознавая, что перед ней находится представитель власти – сотрудник полиции, находящийся в форменном обмундировании, ММИ, умышленно, с целью воспрепятствования его законной деятельности и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также с целью причинения физической боли последнему, осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, во время требования сотрудника полиции остаться на месте для дальнейшего разбирательства, применила не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти ММИ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно умышленно нанесла ММИ. один целенаправленный удар левой рукой в область лба, чем причинила последнему физическую боль в месте нанесения удара.

В судебном заседании подсудимая свою виновность в применении насилия в отношении представителей власти признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшим, показала, что при изложенных в обвинении обстоятельствах нанесла удары сотрудникам полиции ИАВ и ММИ. Каким образом у нее возник умысел на применение насилия к ним, подробную последовательность событий, пояснить не может. Находилась у себя дома в состоянии опьянения. Вышла из комнаты и, увидев в квартире посторонних лиц, сильно возмутилась. Состояние опьянения, вероятно, оказало влияние на ее поведение, в то же время определяющим мотивом ее действий было возмущение в связи с нахождением в ее доме посторонних, злость на бывшего мужа, впустившего их. Сама с соседями не конфликтовала, ничего противоправного в их отношении не совершала.

Помимо признательных показаний виновность подсудимой подтверждена исследованными доказательствами.

Из выписки из приказа № 608 л/с от 03.11.2016 следует, что ИАВ переведен на должность заместителя командира моторизованного взвода № 2 роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г.Великий Новгород с 04.11.2016 (т.1 л.д. 141).

Согласно выписке из приказа начальника Управления МВД Российской Федерации по городу Великий Новгород от 30.03.2021 № 126 л/с ММИ 26.03.2021 назначен на должность командира отделения № 2 моторизованного взвода № 4 роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г. Великий Новгород (т.1 л.д. 197).

В соответствии с постовой ведомостью УМВД России по г.Великий Новгород ИАВ и ММИ. несли службу 10.04.2022 с 09 часов до 21 часа (т.1 л.д. 135-136).

Согласно копиям документов материала проверки КУСП-5678 10.04.2022 в 09 часов 45 минут в дежурную часть ОП-1 УМВД России по г. В. Новгород поступило сообщение от ПМА проживающей по адресу: г. <адрес> том, что у нее конфликт с соседями из кв. № (т.2 л.д. 6-12).

Из рапорта сотрудника полиции ИАВ следует, что 10.04.2022 он нес службу совместно с ММИ В 09 часов 45 минут из дежурной части отдела полиции № 1 поступило сообщение – <адрес> конфликт с соседом из кв№ По указанному адресу к ним обратилась ПМА которая пояснила, что соседи из кв. № скандалят, кричат, шумят, содержат собак, которые справляют нужду в подъезде, угрожают эвакуацией автомобиля. Они поднялись в кв. № Дверь открыл мужчина в состоянии алкогольного опьянения, без одежды. Он пригласил их на кухню для беседы. Мужчина представился как Варламов С.Ф. В ходе беседы сообщили ему о причине выезда к нему. На кухню из комнаты пришла женщина в состоянии алкогольного опьянения. Она вела себя агрессивно по отношению к ним, кричала, выражалась нецензурной бранью, своими действиями и высказываниями провоцировала конфликт, отказывалась называть свои установочные данные, грубила им и Варламову С.Ф. В ходе конфликта женщина ударила Варламова по лицу. После чего ногой нанесла ему /ИАВ удар в область паха, от которого он почувствовал физическую боль и нагнулся. После нанесения удара женщина направилась в комнату. В коридоре её попытался остановить жестом руки ММИ на что она откинула его выставленную руку в сторону и ударила его в область лба (т.1 л.д. 21).

Сотрудник полиции ММИ. в рапорте изложил произошедшие события аналогичным образом, указав, что после нанесения удара ИАВ., женщина направилась в комнату. Он находился в коридоре и жестом руки попытался её остановить. Женщина откинула его выставленную руку в сторону и ударила его в область лба, тем самым причинила ему ссадину (т.1 л.д. 22).

В судебном заседании потерпевший ИАВ подтвердил изложенные в рапорте обстоятельства конфликта с Варламовой Ю.И., которая нанесла ему удар ногой в область паха. От данного удара испытал физическую боль, обращался за медицинской помощью. На строгом наказании не настаивает.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего ММИ следует, что 10 апреля 2022 года совместно с ИАВ находился на дежурстве, они были в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия. В 09 часов 45 минут из дежурной части поступило сообщение о конфликте с соседями по адресу: <адрес> (место проживания заявителя). Был осуществлен выезд по указанному адресу, поднялись к заявителю ПМА которая пояснила, что соседи сверху шумят, ругаются. Они поднялись в квартиру № для разбирательства. Постучали в дверь, сообщили, что они из полиции. В 10.30 дверь им открыл голый мужчина в состоянии алкогольного опьянения и пригласил пройти на кухню для дальнейшего разбирательства. Они прошли на кухню и стали устно опрашивать мужчину - Варламова С.Ф. Спустя около минуты на кухню пришла женщина, она вела себя агрессивно, отказывалась называть установочные данные, указывала, что их здесь не должно быть. Объяснили причину своего визита. В процессе выяснения обстоятельств женщина нанесла несколько ударов рукой своему мужу, т.к. была недовольна тем, что он пустил их в квартиру. Около 10 часов 40 минут ИАВ чтобы пресечь её противоправные действия в отношении мужа, выставил руку, чтобы их разнять. В этот момент Варламова Ю.И. нанесла ему один целенаправленный удар ногой в область паха. ИАВ отошёл назад и согнулся. После этого Варламова мимо него пошла в свою комнату. Решил остановить ее, чтобы продолжить разбирательство. Для этого выставил руку перед собой, попросил остаться на кухне для дальнейшего разбирательства. Варламова одной рукой убрала его руку, а второй - нанесла один удар в область лба. От этого у него была ссадина, также испытал физическую боль (т.1 л.д. 149-15).

В соответствии с протоколом следственного эксперимента ИАВ при помощи манекена продемонстрировал как Варламова Ю.И. нанесла ему целенаправленный удар правой ногой в паховую область (т.1 л.д. 109-115).

В ходе следственного эксперимента ММИ также при помощи манекена продемонстрировал как Варламова Ю.И. нанесла ему целенаправленный удар рукой в лоб (т.1 л.д. 178-185).

В ходе осмотра места происшествия ИАВ указал, что 10.04.2022 в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут в <адрес> Варламова Ю.И. нанесла ему удар в паховую область ногой, при этом он находился при исполнении обязанностей в форменном обмундировании со знаками различия. От удара испытал физическую боль. После этого Варламова Ю.И. нанесла удар в область лба его напарнику
ММИ (т.1 л.д. 116-124).

При аналогичном осмотре с участием ММИ он пояснил, что в указанной квартире Варламова Ю.И. нанесла ему удар рукой в область лба. От удара испытал физическую боль. До этого она также нанесла удар в паховую область ИАВ (т.1 л.д. 158-166).

Из протокола выемки следует, что у потерпевшего ИАВ изъят оптический CD-R диск (т.1 л.д. 78-82).

Согласно протоколу осмотра предметов указанный диск осмотрен, он содержит видеозапись конфликта Варламовой Ю.И. с сотрудниками полиции (т.1 л.д. 83-105) и признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 106-108).

Из заключения эксперта №623 следует, что у ИАВ имелось кровоизлияние в ткань яичка. Данное повреждение причинено по механизму тупой травмы, возможно, при нанесении удара, например, ногой, в срок 10.04.2022, и не повлекло вреда здоровью (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека) (т.2 л.д. 26-28).

По заключению эксперта №701 от 16.05.2022 у ММИ на момент осмотра 16.05.2022 г. видимых телесных повреждений не выявлено (т. 2 л.д. 35-36).

Согласно показаниям свидетеля ПМА 10.04.2022 в утреннее время она вызвала сотрудников полиции по факту конфликта с соседом Сергеем, который прошёл мимо ее квартиры и ударил в дверь кулаком с криком «убери машину». Так как это было уже не первый раз, в связи с постоянными конфликтами с соседями и угрозами в её адрес, она позвонила в отдел полиции. Приехали 2 сотрудника полиции, которые зашли к ней, она рассказала им о конфликте. Сотрудники полиции были в форменном обмундировании со знаками различия. Затем сотрудники полиции поднялись в квартиру №, она закрыла дверь и более ничего не слышала (т.1 л.д. 207-210).

В соответствии с показаниями свидетеля ВРА. он состоит в должности оперативного дежурного УМВД России по г. Великий Новгород. 10.04.2022 был на дежурстве. В 09 часов 45 минут поступил вызов от женщины, проживающей по адресу: г. <адрес>, о том, что у неё конфликт с соседями, проживающими по тому же адресу в кв. № По указанному адресу был направлен отряд сотрудников ППС в составе ММИ и ИАВ Около 11 часов 10 минут они прибыли в дежурную часть совместно с Варламовой Ю.И. и пояснил, что она нанесла им телесные повреждения (ИАВ. ударила в паховую область, а ММИ в область лба) (т.1 л.д. 211-214).

Из показаний свидетеля ГКД. следует, что она является стажером дежурной части УМВД России по г. Великий Новгород. 10.04.2022 находилась на смене. В 11 часов 07 минут два сотрудника полиции привезли женщину в состоянии алкогольного опьянения, которая вела себя агрессивно. Сотрудники полиции рассказали, что одному из них женщина нанесла удар в область паха, второму - в область лба (т.1 л.д. 203-206).

Согласно показаниям свидетеля ССН. он работает фельдшером на Новгородской станции Скорой медицинской помощи. 10.04.2022 в 11 часов 43 минуты на станцию поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи Варламовой Ю.И., которая находилась в отделе полиции № 1. В 12 часов 25 минут прибыл в отдел полиции № 1. В фойе находилась Варламова Ю.И., она была агрессивно настроена в отношении сотрудников полиции. Она пояснила, что утром находилась дома, в кровати в алкогольном опьянении. Проснувшись, обнаружила перед собой сотрудников полиции, которые пытались вывести её на улицу, чтобы проехать в отдел полиции. Она оказывала сопротивление, сотрудники полиции скрутили ей руку в локтевом суставе и вывели на улицу, поэтому получила травму. Был выставлен диагноз: растяжение связок правого локтевого сустава и предполагаемое алкогольное опьянения (так как у неё был запах изо рта, нарушение координации, поведение, не соответствующее ситуации). Варламова Ю.И. была доставлена в травмпункт для дальнейшего оказания медицинской помощи (т.1 л.д. 216-219).

По заключению эксперта №725 у Варламовой Ю.И. телесных повреждений не установлено. Диагноз «повреждение связок правого локтевого сустава», выставленный в медицинских документах, не имеет указаний на наличие телесных повреждений и их описательной характеристики, в связи с чем не предоставляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда причинённого здоровью человека (т.2 л.д. 17-19).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает установленной виновность подсудимой в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Доказательства собраны в соответствии с требованиями процессуального закона, относятся к исследуемым обстоятельствам, допустимы и достоверны, в своей совокупности достаточны для признания виновности подсудимой в совершенном преступлении.

Признательные показания в суде даны подсудимой добровольно, допрос проводился с участием защитника, оснований для самооговора подсудимая не имела.

Показания потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными материалами дела.

Сотрудники полиции ИАВ и ММИ. находились при исполнении должностных обязанностей, были в форменном обмундировании. Их действия носили законный характер, были обусловлены проверкой поступившего в органы внутренних дел сообщения о происшествии.

Представленными доказательствами подтверждено, что подсудимая действовала умышленно, о чем свидетельствует наличие конфликта с сотрудниками полиции, недовольство нахождением сотрудников полиции по месту ее проживания, целенаправленность ее действий.

Как следует из предъявленного обвинения, 10.04.2022 в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут Варламова Ю.И. по месту своего жительства в связи с недовольством законными действиями сотрудников полиции, применила насилие к ИАВ и ММИ

Указанные действия подсудимой квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 и ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Между тем, установленные судом обстоятельства свидетельствуют об едином умысле Варламовой Ю.И. на совершение единого преступления, связанного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступные действия в отношении ИАВ и ММИ. совершены Варламовой Ю.И. в одном месте, в один и то же временной промежуток, практически одномоментно, направлены против лиц, выполняющих свои должностные обязанности, обусловлены одним мотивом, связанным с недовольством их нахождением по месту жительства подсудимой, совершались с единым умыслом. Следовательно, по смыслу уголовного закона, эти действия не образуют реальной совокупности преступлений и подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Таким образом, действия Варламовой Ю.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Варламовой Ю.И. совершено одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу положений ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, которое направлено против порядка управления, а также против здоровья человека.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления.

Наряду с этим судом учитываются данные о личности подсудимой, которая не судима, <данные изъяты>

В соответствии со ст.19 УК РФ как вменяемое лицо Варламова Ю.И. подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает Варламовой Ю.И. в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, помощь близким лицам, наличие заболеваний у подсудимой и ее близких.

Учитывая, что Варламова Ю.И. на учете в наркологическом диспансере не состоит, данных о привлечении ее к ответственности за правонарушения в состоянии опьянения не представлено, состояние опьянения и его степень не установлены медицинскими документами, основным мотивом действий подсудимой являлось возмущение нахождением в ее квартире без ее ведома посторонних лиц, обстоятельств, отягчающих наказание Варламовой Ю.И., суд не установил.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы. Назначение более мягких видов наказания не будет отвечать целям наказания.

С учетом данных о личности подсудимой и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Варламовой Ю.И. возможно без реального отбывания лишения свободы и изоляции от общества, с применением к ней ст.73 УК РФ, установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление, а также с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения Варламовой Ю.И. более мягкого наказания по правилам ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Продолжительность испытательного срока устанавливается судом с учетом тяжести, направленности, общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств.

Вещественным доказательством суд распоряжается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Михайлова В.Н. в ходе предварительного расследования и в суде в размере 9000 руб. и 6120 руб., а всего 15120 руб., а также адвоката Гудковой С.Г. в размере 7800 руб. Общий размер процессуальных издержек составляет 22920 руб.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимой данные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Варламову Ю.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Обязать осужденную Варламову Ю.И. в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию с периодичностью, устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией, но не реже 1 раза в месяц.

Вещественное доказательство: CD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 22920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья А.С. Мишуков