Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2022 ~ М-639/2022 от 06.10.2022

07RS0№-28

Дело №

Решение вступило в законную силу

«____» _______________ 2022 года

СУДЬЯ _______А.В.Шомахов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 14 ноября 2022тгода

Мотивированное решение изготовлено <дата>

КБР, <адрес> <дата>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Ашижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к Мамрешевой З. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ООО «РСВ» обратилось в Терский районный суд КБР с иском к Мамрешевой З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100800 руб. 64 коп. и государственную пошлину в размере 3216 руб. 02 коп.

Иск мотивирован тем, что <дата> между АО «Связной Банк» (далее Банк) и Мамрешевой З.К. был заключен кредитный договор № Банк предоставил денежные средства ответчику в размере 40000 руб. под 24% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

<дата> банк уступил права требования на задолженность ответчика, обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». На основании договора уступки прав требования №/С-Ф, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S № перешли к ООО «Феникс», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

<дата> между ООО «Феникс» и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД было заключено дополнительное соглашение № от <дата>, в связи с чем, все права кредитора перешли к взыскателю СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД.

<дата> между истцом и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования от <дата>, в связи с чем, все права кредитора перешли к взыскателю ООО «РСВ».

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляла 139882.76 руб., задолженность по основному долгу 79846.22 руб., задолженность по процентам за пользование 20954.42 руб., задолженность по штрафам 5800 руб., задолженность по комиссиям и иным платам 4737.5 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 26936.61 руб., задолженность по госпошлине 1608.01 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 100800.64 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Мамрешевой З. К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от <дата> в сумме 100800.64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3216.02 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мамрешева З.К. извещенная надлежаще в судебное заседание не явилась, представила суду возражение в котором просит применить срок исковой давности, в связи с чем, согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска ООО «Феникс» представило следующие документы.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

<дата> между АО «Связной Банк» (далее Банк) и Мамрешевой З.К. был заключен кредитный договор № № Банк предоставил денежные средства ответчику в размере 40000 руб. под 24% годовых <дата> <адрес> принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> за № «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по кредитному договору начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитентного платежа и исчисляется самостоятельно по каждому просроченному платежу.

На момент перехода прав требования к истцу, срок исковой давности по договору № № от <дата> заключенный между АО «Связной Банк» (далее Банк) и Мамрежевой З.К., истек <дата> года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Истцом не представлены доказательства того, что денежные средства были переданы заемщику в определенном размере и на определенных условиях, которые установлены договором в письменной форме.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 201 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к Мамрешевой З. К. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – А.В.Шомахов