Решение по делу № 1-25/2017 от 21.06.2017

Уг. дело №1-25/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон)

21 июня 2017 года г. Бобров Воронежская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области Балашов В.П.,

при секретаре Касаткиной О.В.;

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Катцына А.А., представившего служебное удостоверение ТО №110216;

подсудимого Дорожкина А.В. и его защитника, адвоката Казьмина В.М., предоставившего ордер №4723 от 09.06.2017 года, адвокатской консультации Бобровского района ВОКА, служебное удостоверение №1943;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению:

                                                  Дорожкин А.В.1, <ДАТА3>, уроженца пос. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного Бобровским РВК Воронежской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: <АДРЕС> (зарегистрирован: <АДРЕС>), не судимого, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

            Дорожкин А.В. совершил умышленное преступление, т.е. угрозу убийством в отношении гражданки <ФИО2>, при следующих обстоятельствах.

09.05.2017 года, примерно в 00 часов 45 минут, Дорожкин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где между ним и его знакомым - <ФИО3>, на почве возникших неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе ссоры, Дорожкин А.В., испытывая к <ФИО2> личную неприязнь и имея прямой умысел, направленный на угрозу убийством, с целью запугать <ФИО2> и оказать на него психологическое давление, взял с кухонного стола, расположенного в кухне вышеуказанного дома кухонный нож, с длиной клинка - 125 мм., с которым подошел вплотную к <ФИО2> и замахнулся на него ножом, при этом высказывая в его адрес слова угрозы убийством. Не имея физической возможности защитить себя, и, видя, что Дорожкин А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и находится в агрессивном состоянии <ФИО2> воспринял данную угрозу убийством со стороны Дорожкина А.В. реально и сильно испугался за свою жизнь, так как у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны Дорожкина А.В.

            Действия Дорожкина А.В. органом дознания, квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, обратившись к суду с письменным заявлением, в котором указал, что просит уголовное дело в отношении Дорожкина А.В. рассмотреть в его отсутствие. В связи с тем, что вред ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он  не имеет, просит уголовное дело производством прекратить в связи примирением сторон. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании, после разъяснения прав участникам судебного разбирательства, с аналогичным ходатайством к суду обратился и подсудимый Дорожкин А.В., который свою вину в угрозу убийством в отношении <ФИО2> признал полностью, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения производства по уголовному делу, за примирением сторон.

            Прокурор Катцын А.А. и защитник Казьмин В.М. не возражают против удовлетворения заявленных потерпевшим <ФИО3> и подсудимым Дорожкиным А.В. ходатайств, о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

            Согласно постановления мирового судьи от 01.06.2017 года, уголовное дело в отношении Дорожкина А.В. было назначено к рассмотрению по ходатайству обвиняемого, в особом порядке принятия судебного решения. На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года №60«О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке судебного разбирательства, может быть прекращено в порядке ст.25 УПК РФ.

            В действиях Дорожкина А.В. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, которое он совершил впервые, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, в связи с чем, на основании ст.76 УК РФ, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и освободить от уголовной ответственности подсудимого, по не реабилитирующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство - кухонный нож, принадлежащий потерпевшей Дорожкину А.В. и хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению.

            Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Дорожкина А.В. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Дорожкина А.В., не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.25; ч.2,3 ст.239; п.3 ст.254 УПК РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №1-25/2017, возбужденное по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении Дорожкин А.В.1, производством прекратить, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - кухонный нож,  уничтожить.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Дорожкина А.В., отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Бобровский районный суд Воронежской области через мирового судью в десятидневный срок со дня его вынесения.Мировой судья                                                                                           В.П. Балашов