Решение по делу № 1-28/2013 от 04.10.2013

                                                                                                             уголовное дело № 1-28/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Ульяновск 4 октября 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 8 Засвияжского района г. Ульяновска Сошкина Г.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Петрова А.В,

защитника - адвоката  Филимонова Г.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего <ФИО1>

подсудимого Владимирского В.В.

при секретаре Тиховой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Владимирского <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Владимирский <ФИО3> виновен в покушении на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.  

Преступление было совершено им в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА9>, Владимирский В.В., находясь на остановке маршрутного такси, расположенной <АДРЕС> района г. Ульяновска, нашел паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> на имя <ФИО4>, <ДАТА10> рождения, выданный ТП УФМС России по Ульяновской области в Ульяновском районе, <ДАТА11> В этот момент у Владимирского В.В. из корыстных побуждений возник умысел на совершение мошеннических действий в сфере кредитования, а именно на хищение денежных средств путем предоставления кредитной организации заведомо ложных сведений и извлечения для себя материальной выгоды. С этой целью Владимирский В.В. <ДАТА9>, находясь в офисе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г. Ульяновск Засвияжский район <АДРЕС> и обратился с просьбой о предоставлении ему кредита в размере 16 000 рублей, предъявив представителю указанной организации - Батулиной Е.И. паспорт на имя <ФИО4>. Сообщив представителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> недостоверные сведения о себе, стал ожидать одобрения ему кредита. Однако, представитель кредитной организации, усомнившись в подлинности паспорта, вызвала сотрудников полиции, в связи, с чем преступление не было доведено Владимирским В.В. до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции на месте происшествия.

         Своими преступными действиями Владимирский В.В. мог причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 16 000 рублей 00 копеек.

Действия Владимирского В.В. суд  квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 159.1 ч. 1 УК РФ как покушении на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Владимирский В.В. показал, что предъявленное ему обвинение по ч.3 ст. 30, части 1 ст. 159.1 УК РФ ему понятно, согласен с ним, полностью признает свою вину в  покушении на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного  ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено, что впоследствии он не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Представитель потерпевшего Жиганова А.С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

         С учетом мнения государственного обвинителя, адвоката, мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия не имеется, санкция ч.1 ст. 159.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, Владимирский В.В. на учете в ГУЗ «УОПБ им. Н.М. Карамзина» не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Таким образом, суд признает Владимирского В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, все обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

 Владимирский В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства участковым уполномоченным со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По месту работы  <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется положительно, как грамотный и квалифицированный специалист, дисциплинарных взысканий не имеет, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом, ответственный, целеустремленный, трудолюбивый.  На учете в УОКНБ не состоит. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решая вопрос о мере наказания, с учетом данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, в соответствии со ст. 53 УК РФ, суд считает возможным назначить Владимирскому В.В. наказание в виде ограничения свободы, т.к. считает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

         При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

         В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Владимирского <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

  В соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ установить осужденному Владимирскому <ФИО3> следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать кафе, бары, рестораны, иные места общественного питания, осуществляющие торговлю спиртными напитками, расположенные в пределах территории муниципального образования «г. Ульяновск»; не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Ульяновск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Владимирского <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

         Избранную Владимирскому <ФИО3> меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства: паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> на имя <ФИО4>, <ДАТА10> рождения, выданный ТП УФМС России по Ульяновской области в Ульяновском районе, хранить в материалах дела.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением  оснований несоответствия  выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  дела, установленным  судом первой инстанции.  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении  уголовного   дела судом  апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                      Г.А. Сошкина