Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2023 (2-840/2022;) ~ М-867/2022 от 12.12.2022

Дело №2-102/2023

УИД 21RS0017-01-2022-001304-95                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года                     г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щегловой Валентине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Щегловой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 115 666,10 рублей в том числе: сумма основного долга – 61 879,92 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 8 148,53 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 39 345,96 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 291,69 рубль, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 513,32 рублей.

Иск мотивирован тем, что ООО «ХКФ Банк» и Щеглова В.П. заключили кредитный договор № ___________ от "___" ___________ г. на сумму 63 200 рублей, в том числе 50 000 рублей – сумма к выдаче, 13 200 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 32,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 63 200 рублей на счет заемщика № ___________, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 50 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п.6.2, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 13 200 рубль для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. Согласно раздела «О документах» заявки, заемщиком получены: заявка и график погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка, Условиями договора, тарифами Банка, Памяткой застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлена и согласна. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитов в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, "___" ___________ г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до "___" ___________ г.. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен "___" ___________ г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 39 345,96 рублей, что является убытками Банка.

Представитель истца, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Щеглова В.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

Из п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что "___" ___________ г. между ООО «ХКФ Банк» и Щегловой В.П. был заключен кредитный договор № ___________, согласно которому ООО «ХКФ Банк» предоставил Щегловой В.П. денежные средства в размере 63 200 рубля на срок 48 месяцев под 32,90 % годовых.

Согласно графику погашения кредита дата последнего платежа – "___" ___________ г..

Таким образом, согласно кредитному договору срок возврата суммы займа и начисленных процентов по данному договору займа не позднее "___" ___________ г..

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию ООО «ХКФ Банк» к Щегловой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. истек, в том числе срок исковой давности по взысканию последнего платежа истек "___" ___________ г..

Из материалов дела следует, что истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № ___________ ........................ Республики "___" ___________ г..

Определением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики в принятии заявления ООО «ХКФ Банк» к Щегловой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115 666,1 рублей, отказано.

"___" ___________ г. истец обратился в Шумерлинский районный суд с данным иском.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что положение п.1 ст.204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Соответственно, в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании суммы процентов, неустойки, штрафа.

Пропуск трехлетнего срока исковой давности на предъявление указанных требований является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щегловой Валентине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года.

Судья                                        Н.Б. Миронова