Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2024 от 03.05.2024

Дело № 1-273/2024

УИД № 03RS0003-01-2024-005350-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 г.                                                                               г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И.,

с участием

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого Кабирова А.В.,

защитника в лице адвоката Низамова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кабирова А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 03 декабря 2020 г. Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 декабря 2021 г. неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 декабря 2020 г. в виде 252 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 31 день с отбыванием наказания в колонии – поселении, освободившегося 16 декабря 2021 г. по отбытию срока наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 14 декабря 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кабиров А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Кабиров А.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта свертки с наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 13,272 г. (0,960+1,037+1,093+1,091+1,041+2,021+2,002+1,993+2,034), т.е. в крупном размере, до момента его задержания, произведенного сотрудниками правоохранительных органов в 17 час. 20 мин. 16 февраля 2024 г. и последующего изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, проводимого 16 февраля 2024 г. в период времени с 17 час. 50 мин. по 18 час. 30 мин. в 20 метрах от дома <адрес>, массой 8,050г. (2,021+2,002+1,993+2,034), находящегося в 4 свертках, которые Кабиров А.В. бросил, когда заметил сотрудников полиции, а также в ходе личного досмотра из левого наружного кармана куртки Кабирова А.В., проведенного в период времени с 19 час. 08 мин. по 19 час. 18 мин. 16 февраля 2024 г. в 20 метрах от <адрес> г. Уфы, массой 5, 222 г. (0,960+1,037+1,093+1,091+1,041), находящегося в 5 свертках.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все его смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, постановлением Правительства Российской Федерации № 578 от 29.07.2010 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) составляет свыше 0,2 г, крупный размер, свыше 2,5 г, особо крупный размер, свыше 500 г.

Подсудимый Кабиров А.В. вину признал в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта. Суду показал, что употребляет наркотические средства с августа 2023 г. Обнаруженные в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия наркотические средства принадлежат ему.

Вина подсудимого Кабирова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаний свидетеля Я.А.В., данных в ходе предварительного следствия, он работает инспектором ППСП УМВД России по городу Уфе с 2005 г. Около 17 час. 20 минут 16 февраля 2024 г. он совместно с командиром мобильного взвода ППСП МВД России по городу Уфе С,Р.И., полицейским водителем ППСП МВД России по городу Уфе И.Р.Р. при патрулировании участка местности по <адрес>, заметил как двое неизвестных парней ходят около гаражей. Они вели себя странно, все время оглядывались по сторонам, а затем стали что-то делать в снегу. Они решили проверить, что парни делают рядом с гаражами, остановили служебную машину <данные изъяты>., первым из автомобиля вышел С,Р.И., он вышел за ним, и, не доходя 10 метров до парней, один из них резко дернулся и побежал во дворы домов <адрес>. Они подошли ко второму мужчине, представились, предъявили свои удостоверения и спросили, что они здесь делали, после чего парень, что-то бросил в снег. Данным мужчиной оказался Кабиров А.В. В ходе осмотра места происшествия был изъят брошенный задержанным Кабировым А.В. полимерный пакетик с клипсой, внутри которого было 4 свертка, обмотанные липкой ленты синего цвета, все 4 свертка были изъяты. Далее им на два ватных тампона у Кабирова А.В. в 19 час. были взяты смывы с ладоней и пальцев рук. В ходе личного досмотра Кабирова А.В., в левом наружном кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с клипсой, внутри которого находились пять свертков в синей изоленте, в левом переднем кармане джинс был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> в черном корпусе. В правом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята банковская карта <данные изъяты> красного цвета (т. 1, л.д. 26 - 29).

Свидетели С,Р.И., И.Р.Р. в ходе предварительного следствия дали показания, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Я.А.В. (т. 1, л.д. 113 – 116, 143 - 145).

Из показаний свидетеля Х.Р.М. следует, что 16 февраля 2024 г. он принимал участие в качестве понятого. В ходе осмотра места происшествия с поверхности снега рядом с ногами задержанного мужчины были изъяты 4 свертка липкой ленты синего цвета. В ходе личного досмотра у задержанного мужчины из левого наружного кармана куртки был изъят полимерный пакет, внутри которого находилось несколько свертков в синей изоленте. Также были изъяты сотовый телефон, банковская карта красного цвета (т. 1, л.д. 30 - 32).

Свидетель Г.Р.Ш. в ходе предварительного следствия дал показания, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Х.Р.М. (т. 1, л.д. 140 - 142).

Согласно показаний свидетеля Х.А.З., он работает дознавателем ОД ОП <данные изъяты> 2022 г. Около 17 час. 40 мин. 16 февраля 2024 г. поступило сообщение о задержании мужчины по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего был осуществлен выезд по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия возле ног Кабирова А.В. на поверхности снега лежал полимерный пакетик с клипсой внутри которого было 4 свертка, обмотанные липкой ленты синего цвета, которые были изъяты и упакованы (т. 1, л.д. 146 - 148).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16 февраля 2024 г., был осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>. В ходе осмотра на удалении 20 м. от дома <адрес> на поверхности заснеженного участка земли обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, внутри которого имеются три свертка липкой ленты синего цвета, один сверток липкой ленты синего цвета (т. 1, л.д. 6 - 9)

Согласно протокола личного досмотра задержанного от 16 февраля 2024 г., у Кабирова А.В. в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с клипсой, внутри которого находились пять свертков в синей изоленте. В левом переднем кармане джинс был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты>. Также была изъята банковская карта <данные изъяты> красного цвета (т. 1, л.д. 11).

Из актов сбора образцов для сравнительного исследования от 16 февраля 2024 г. следует, что у Кабирова А.М. произведены смывы с обеих рук, произведен срез левого наружного кармана куртки (т. 1, л.д. 10, 12).

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 149 – 154, 155 - 159).

    Заключением эксперта № от 06 марта 2024 г. установлено, что представленное на экспертизу вещество (изъятое в ходе осмотра места происшествия), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляла 7,970г. (2,001+1,982+1,973+2,014) (т. 1, л.д. 54 - 58). Масса наркотического средства до оперативного исследования составляла 8,050 г. (2,021+2,002+1,993+2,034) (справка об исследовании № от 17 февраля 2024 г., т. 1, л.д. 18).

    Из заключения эксперта № от 06 февраля 2024 г. следует, что представленное на экспертизу вещество (изъятое в ходе личного досмотра Кабирова А.В.), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляла 5,122г. (0,940+1,017+1,073+1,071+1,021) (т. 1, л.д. 62 - 66). Масса наркотического средства до оперативного исследования составляла 5,222 г.(0,960+1,037+1,093+1,091+1,041) (справка об исследовании № от 17 февраля 2024 г., т. 1, л.д. 15).

    Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 18 марта 2024 г., Кабиров А.В. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления каннабиноидов (F 12.1). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (находился в ясном сознании, правильно ориентировался в окружающем, не обнаруживал бреда, галлюцинаций, действовал целенаправленно) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 1, л.д. 108 - 111).

Органом предварительного следствия Кабиров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

По смыслу закона субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины и направленностью умысла виновного на распространение наркотических средств.

Однако стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого такого умысла.

В соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Судом установлено, что подсудимый Кабиров А.В. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра подсудимого и осмотра места происшествия возле подсудимого были обнаружены и изъяты пакетики с наркотическим средством, в количестве 5 и 4, соответственно.

Каких - либо данных, свидетельствующих о действиях Кабирова А.В. либо его намерении реализовать находящееся при нем наркотическое средство, не имеется.

Имеющиеся в материалах дела доказательства касаются и подтверждают факт обнаружения и изъятия пакетиков с наркотическим средством в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия. Однако они сами по себе не указывают на намерение Кабирова А.В. сбывать данное наркотическое средство. Иных доказательств причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотического средства в материалах дела не имеется.

Так, согласно материалов дела, в ходе личного досмотра Кабирова А.В., проведенного 16 февраля 2024 г., в левом кармане куртки последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> Данный телефон был предметом осмотра. Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 22 марта 2024 г., был осмотрен телефон марки <данные изъяты> с маркировочными данными: <данные изъяты>т. 1, л.д. 149 - 154).

Согласно выводам заключения эксперта № от 26 февраля 2024 г. исследовать содержимое памяти представленного мобильного телефона имеющимися средствами не представилось возможным, так как для доступа к операционной системе требуется пароль. В памяти SIM-карты, входящей в состав мобильного телефона, представленного на исследование, пользовательской информации не обнаружено (т. 1, л.д. 72 - 73).

Таким образом, исследование и осмотр телефона, изъятого у подсудимого, какого-либо доказательственного значения не имеет.

Осмотр изъятой в ходе личного досмотра банковской карты также не свидетельствует о причастности подсудимого к сбыту наркотических средств.

В ходе предварительного следствия 19 февраля 2024 г. в период времени с 19 час. 32 мин. по 20 час. 00 мин. был произведен осмотр жилого дома Кабирова А.В., расположенного на участке <данные изъяты> При этом в ходе осмотра предметов, имеющих значение для уголовного дела, веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было.

Свидетели И.Р.Р., С,Р.И., Я.А.В. показали об обстоятельствах задержания подсудимого, изъятия у него наркотического средства, а также изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия. При этом они показали, что заметили подсудимого и мужчину, которые вели себя подозрительно, искали что – то в снегу. Сведений о том, что у них была информация о причастности подсудимого к сбыту наркотических средств, указанные лица не представили.

Свидетель Х.А.З. показал об обстоятельствах производства осмотра места происшествия.

Письменные материалы дела (заключения экспертов, протоколы личного досмотра, акты сбора образцов для сравнительного исследования, осмотры места происшествия) подтверждают, что у Кабиров А.В. в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия были изъяты пакетики с порошкообразным веществом. Заключением эксперта установлена принадлежность изъятого вещества к наркотическому средству. Общая масса наркотического средства образует крупный размер. Установленные судом обстоятельства и представленные стороной обвинения доказательства опровергают предъявленное Кабирову А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Объяснение данное Кабировым А.В. 16 февраля 2024 г., непосредственно после задержания сотрудниками правоохранительных органов не может объективно свидетельствовать о наличии в действиях подсудимого инкриминируемого органами предварительного следствия преступления. Данное объяснение дано без участия защитника, на первом листе после изложения пояснений Кабирова А.В. отсутствует подпись подсудимого. При этом, как установлено в ходе судебного заседания, иных сведений, доказательств о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотического средства не имеется.

Показания подсудимого о том, что изъятые у него пакетики с наркотическим средством предназначались для личного употребления подтверждаются выводами заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов № 400 от 18 марта 2024 г., согласно которого Кабиров А.В. обнаруживает признаки <данные изъяты>

Также суд учитывает, что предъявленное органом предварительного следствия обвинение не содержит данных о месте и времени приобретения наркотического средства Кабировым А.В., которое было изъято у последнего в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия. При изложении обвинения указано, что за незаконные приобретение наркотических средств отвечало неустановленное лицо.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии в действиях подсудимого Кабирова А.В. незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Кабирова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кабирова А.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кабирову А.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние беременности Е.А.Д., с которой совместно проживает подсудимый.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность Кабирова А.В., суд учитывает, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, наличие благодарственных писем за активное участие в общественной жизни школы.

    Совершенное Кабировым А.В. преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Кабирову А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

    Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, основания для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы отсутствуют.

Суд считает возможным назначить условное осуждение подсудимому Кабирову А.В., поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

    Каких - либо оснований для применения к подсудимому Кабирову А.В. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

По делу в качестве вещественного доказательства приобщен сотовый телефон марки <данные изъяты> изъятый у подсудимого и ему принадлежащий.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу закона средством преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что подсудимый использовал телефон как средство совершения преступления, суд не усматривает оснований для конфискации сотового телефона марки <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кабирова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 3 года.

    В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ на Кабирова А.В. возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кабирова А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты>

- смывы, срез кармана - уничтожить;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> банковскую карту АО <данные изъяты> возвратить Кабирову А.В.;

- наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенному из данного уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                    А.А. Сулейманов