Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2022 от 11.03.2022

1/311-2022

56RS0018-01-2022-002584-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 августа 2022 года ...

Ленинский районный суд ..., в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Димитровой О.П., с участием:

-         государственных обвинителей – помощников Оренбургского транспортного прокурора Мамазярова Р.И., Волковой Е.П.,

-         представителя потерпевшего – Б.С.А.

-         защитника – адвоката Соболева А.В.,

-         подсудимого Голунова О.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГОлунова О.Г. ... года рождения, уроженца д. ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голунов О.Г. используя свое служебное положение, присвоил вверенное ему имущество, трижды растратил вверенное ему имущество, в также покушался на растрату вверенного ему имущества при следующих обстоятельствах.

Голунов О.Г. занимая на основании приказа начальника ..., обладая в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной ..., административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, выраженными в полномочиях по руководству работниками, выполняющими работы повышенной сложности (п. 2.29 Инструкции), обеспечении своевременного и качественного ремонта оборудования, узлов и механизмов технических устройств, принятых с производственных участков (п. 2.5 Инструкции), обеспечении оснащенности рабочих мест инструментом, инвентарем, материалами, содержании оборудования и инвентаря в исправном состоянии, принятии мер к своевременному пополнению их запаса (п. 2.6 Инструкции), контроле расхода материалов и учета объема выполненных работ (п. 2.9 Инструкции), своевременной передачи в техотдел первичных документов и материальных отчетов по движению (приходу, расходу, списанию) товарно-материальных ценностей (... др.) (п. 2.13 Инструкции), являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности N от ... материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, выражающееся в соответствии с п. 2.5, п. 2.6, п. 2.9, п. 2.13, п. 2.29, своей должностной инструкции в полномочиях по руководству подчиненными ему работниками и распоряжении имуществом, получаемым для обеспечения производственных нужд ... в нарушение указанных пунктов своей должностной инструкции, действуя, умышленно, незаконно, с целью растраты вверенного ему имущества, ... около 17 часов, находясь за управлением принадлежащего ему автомобиля марки ... прибыл на территорию ... где из гаража, имеющего инвентарный N осуществил погрузку вверенных ему трех контакторов «... стоимостью ..., без учета НДС, в салон принадлежащего ему указанного автомобиля и ... около 17 часов 30 минут доставил на территорию гаражного кооператива N, расположенного по адресу: ..., где выгрузил в принадлежащий ему гараж N, после чего ... около 12 часов прибыл на территорию указанного гаражного кооператива, где в принадлежащем ему указанном гараже встретился с Я.С.А. и получил от последнего денежные средства в размере ... рублей в качестве оплаты указанных контакторов и передал Я,С.А.. указанные контакторы, тем самым растратил их, причинив имущественный ущерб ... в размере стоимости похищенного.

Затем Голунов О.Г. используя свое служебное положение, ... около 15 часов, находясь на рабочем месте, расположенном на территории ... списал со своего подотчета на основании составленного им акта N от ... и отразил в материальном отчете N за ... как израсходованные на производственные нужды ....

Он же, ГОлунов О.Г. занимая на основании приказа начальника ...) N от ... должность ... обладая в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной ..., административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, выраженными в полномочиях по руководству работниками, выполняющими работы повышенной сложности (п. 2.29 Инструкции), обеспечении своевременного и качественного ремонта оборудования, узлов и механизмов технических устройств, принятых с производственных участков (п. 2.5 Инструкции), обеспечении оснащенности рабочих мест инструментом, инвентарем, материалами, содержании оборудования и инвентаря в исправном состоянии, принятии мер к своевременному пополнению их запаса (п. 2.6 Инструкции), контроле расхода материалов и учета объема выполненных работ (п. 2.9 Инструкции), своевременной передачи в техотдел первичных документов и материальных отчетов по движению (приходу, расходу, списанию) товарно-материальных ценностей (....) (п. 2.13 Инструкции), являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности N от ... материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, выражающееся в соответствии с п. 2.5, п. 2.6, п. 2.9, п. 2.13, п. 2.29, своей должностной инструкции в полномочиях по руководству подчиненными ему работниками и распоряжении имуществом, получаемым для обеспечения производственных нужд ..., в нарушение указанных пунктов своей должностной инструкции, действуя, умышленно, незаконно, с целью растраты вверенного ему имущества, ... около 17 часов, находясь за управлением принадлежащего ему автомобиля марки ... прибыл на территорию ... где из гаража, имеющего инвентарный N осуществил погрузку двух вверенных ему в подотчет ведер со смазкой марки «...», общей массой ... килограмм, общей стоимостью ... копейки, без учета НДС, которую ранее не использовал по назначению, а внес в материальном отчете N за ... года недостоверные сведения об ее израсходовании на нужды предприятия, в салон указанного автомобиля и ... около 17 часов 30 минут доставил на территорию гаражного кооператива N, расположенного по адресу: ..., где выгрузил в принадлежащий ему гараж N, а ... около 16 часов в указанном гараже получил от И.Ж.М.. денежные средства в размере ... рублей в качестве оплаты за указанные ведра со смазкой и передал их И.Ж.М. тем самым растратил их, причинив имущественный ущерб ...» (юридический адрес: ...) в размере стоимости похищенного.

Он же, Голунов О.Г. занимая на основании приказа начальника ...) N от ... должность ..., обладая в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной ..., административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, выраженными в полномочиях по руководству работниками, выполняющими работы повышенной сложности (п. 2.29 Инструкции), обеспечении своевременного и качественного ремонта оборудования, узлов и механизмов технических устройств, принятых с производственных участков (п. 2.5 Инструкции), обеспечении оснащенности рабочих мест инструментом, инвентарем, материалами, содержании оборудования и инвентаря в исправном состоянии, принятии мер к своевременному пополнению их запаса (п. 2.6 Инструкции), контроле расхода материалов и учета объема выполненных работ (п. 2.9 Инструкции), своевременной передачи в техотдел первичных документов и материальных отчетов по движению (приходу, расходу, списанию) товарно-материальных ценностей (ФМУ....) (п. 2.13 Инструкции), являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности N от ... материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, выражающееся в соответствии с п. 2.5, п. 2.6, п. 2.9, п. 2.13, п. 2.29, своей должностной инструкции в полномочиях по руководству подчиненными ему работниками и распоряжении имуществом, получаемым для обеспечения производственных нужд ... в нарушение указанных пунктов своей должностной инструкции, действуя, умышленно, незаконно, с целью присвоения вверенного ему имущества, ... около 17 часов, находясь за управлением принадлежащего ему автомобиля ... прибыл на территорию ..., расположенной по адресу: ..., где из гаража, имеющего инвентарный N, осуществил погрузку бочки с вверенным ему в подотчет моторным маслом марки «..., общей стоимостью ... копеек, без учета НДС, в салон указанного автомобиля и ... около 17 часов 30 минут доставил на территорию гаражного кооператива N, расположенного по адресу: ..., где выгрузил в принадлежащий ему гараж N, продолжив хранить с целью последующего личного использования, тем самым присвоил указанное масло, причинив имущественный ущерб ... (юридический адрес: ...) в размере стоимости похищенного.

Затем ГОлунов О.Г.., используя свое служебное положение, ... около 15 часов, находясь на рабочем месте, расположенном на территории ... указанное масло списал со своего подотчета на основании составленного им акта N от ... и отразил в материальном отчете N за ... года как ....

Он же, ГОлунов О.Г. занимая на основании приказа начальника ...) N от ... должность ... обладая в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной ..., административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, выраженными в полномочиях по руководству работниками, выполняющими работы повышенной сложности (п. 2.29 Инструкции), обеспечении своевременного и качественного ремонта оборудования, узлов и механизмов технических устройств, принятых с производственных участков (п. 2.5 Инструкции), обеспечении оснащенности рабочих мест инструментом, инвентарем, материалами, содержании оборудования и инвентаря в исправном состоянии, принятии мер к своевременному пополнению их запаса (п. 2.6 Инструкции), контроле расхода материалов и учета объема выполненных работ (п. 2.9 Инструкции), своевременной передачи в техотдел первичных документов и материальных отчетов по движению (приходу, расходу, списанию) товарно-материальных ценностей ...» и др.) (п. 2.13 Инструкции), являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности N от ... материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, выражающееся в соответствии с п. 2.5, п. 2.6, п. 2.9, п. 2.13, п. 2.29, своей должностной инструкции в полномочиях по руководству подчиненными ему работниками и распоряжении имуществом, получаемым для обеспечения производственных нужд Оренбургской ..., в нарушение указанных пунктов своей должностной инструкции, действуя, умышленно, незаконно, с целью растраты вверенного ему имущества, ... около 17 часов, находясь за управлением принадлежащего ему автомобиля ... прибыл на территорию ..., расположенной по адресу: ..., где из гаража, имеющего инвентарный N осуществил погрузку вверенного ему в подотчет масла марки ... массой ... килограмм, общей стоимостью ... копеек, без учета НДС, в салон указанного автомобиля марки и ... около 17 часов 30 минут доставил на территорию гаражного кооператива N, расположенного по адресу: ..., где выгрузил в принадлежащий ему гараж N, а ... около 17 часов 30 минут в указанном гараже получил от Б.А.И. денежные средства в размере ... рублей в качестве оплаты за указанное масло и передал Б.А.И.. указанное масло.

Затем Голунов О.Г. используя свое служебное положение, ... около 15 часов, находясь на рабочем месте, расположенном на территории ... указанное масло списал со своего подотчета на основании составленного им акта N от ... и отразил в материальном отчете N ... как израсходованное на производственные нужды ...

Он же, Голдунов О.Г. занимая на основании приказа ... N от ... должность ... обладая в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной ..., административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, выраженными в полномочиях по руководству работниками, выполняющими работы повышенной сложности (п. 2.29 Инструкции), обеспечении своевременного и качественного ремонта оборудования, узлов и механизмов технических устройств, принятых с производственных участков (п. 2.5 Инструкции), обеспечении оснащенности рабочих мест инструментом, инвентарем, материалами, содержании оборудования и инвентаря в исправном состоянии, принятии мер к своевременному пополнению их запаса (п. 2.6 Инструкции), контроле расхода материалов и учета объема выполненных работ (п. 2.9 Инструкции), своевременной передачи в техотдел первичных документов и материальных отчетов по движению (приходу, расходу, списанию) товарно-материальных ценностей ...» и др.) (п. 2.13 Инструкции), являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности N от ... материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, выражающееся в соответствии с п. 2.5, п. 2.6, п. 2.9, п. 2.13, п. 2.29, своей должностной инструкции в полномочиях по руководству подчиненными ему работниками и распоряжении имуществом, получаемым для обеспечения производственных нужд Оренбургской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ, в нарушение указанных пунктов своей должностной инструкции, действуя, умышленно, незаконно, с целью растраты вверенного ему имущества, ... в период с 12 часов до 15 часов, находясь за управлением принадлежащего ему автомобиля ... прибыл на территорию ... где из гаража, имеющего инвентарный N, при помощи погрузчика осуществил погрузку в несколько приемов вверенных ему в под отчет четырех бочек с моторным маслом марки «..., общей стоимостью ... копеек, без учета НДС, списанных им как использованные на производственные нужды ... в материальных отчетах за ... двух ведер со смазкой марки «... килограмм, общей стоимостью ... копеек, без учета НДС, списанные им как использованные на те же нужды в материальном отчете за ... N, в салон указанного автомобиля и доставил в несколько приемов на территорию гаражного кооператива N, расположенного по адресу: ..., где в несколько приемов выгрузил в принадлежащий ему гараж N, после чего ... около 14 часов, находясь на территории Оренбургской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ, получил от И.Ж.М. денежные средства в размере ... рублей в качестве оплаты за указанные масло и смазку, а затем ... в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, находясь на территории указанного гаражного кооператива, из указанного гаража совместно с Б.О.Г. загрузил в кузов грузового автомобиля марки «... государственный регистрационный знак ..., указанное масло и смазку с целью доставки их И.Ж.М.

Однако ... около 12 часов 47 минут ГО. О.Г. не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, и ... в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут похищаемые им товарно-материальные ценности были изъяты указанными сотрудниками, в связи с чем ущерб ... (юридический адрес: ...) на общую сумму ... копеек, без учета НДС, причинен не был.

Подсудимый Голунов О.Г. в судебном заседании вину в совершении установленных судом преступлений признал полностью, подтвердил правильность изложения в обвинении обстоятельств совершенных им преступлений и от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, на вопросы, не связанные с обвинением показал, что его ежемесячный доход составляет ... рублей, он ..., пенсия которой составляет ... рублей, ежемесячно они несут расходы в размере ... рублей. ...

В связи с отказом подсудимого Голунов О.Г. от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

Согласно протоколу допроса Голунов О.Г. в качестве обвиняемого от ..., с ... по настоящее время он работает в должности ... В его должностные обязанности согласно должностной инструкции входит: руководство работниками, выполняющими работы повышенной сложности, обеспечивать оснащенность рабочих мест инструментом, инвентарем, материалами, контролировать расход материалов, должен своевременно передавать в техотдел первичные документы и материальные отчеты по движению (приходу, расходу, списанию) товарно-материальных ценностей, обеспечивать своевременный и качественный ремонт оборудования, узлов и механизмов технических устройств, принятых с производственных участков и иные. На основании договора о полной материальной ответственности N от ... он является материально-ответственным лицом, то есть несет полную материальную ответственность за недостачу и порчу вверенного ему работодателем имущества, в частности масел марки «... смазки ... Кроме того, в Приложении к договору N от ..., имеется перечень вверенного имущества, в который входят все товарно-материальные ценности, основные средства, числящиеся на складе N и табельном номере материально-ответственного лица, то есть его. ... в 7 часов 42 минуты местного времени он, находясь на территории ... требования-накладной N получил в подотчет четыре контактора «... ... электромагн», выделенные для производственных нужд техники, состоящей на балансе ..., часть из которых в количестве 1 штуки в ... была потрачена им по назначению. ... около 15 часов он, находясь на своем рабочем месте по тому же адресу, встретился со своим знакомым Я.С.А. который поинтересовался, известно ли ему, где по низкой цене можно приобрести три контактора «...». В этот момент он решил продать Я.С.А.. находящиеся у него в подотчете указанные контакторы, предложив тому купить их за ... рублей. На данное предложение Я.С.А.. согласился, и они договорились, что ... около 12 часов Я.С.А. необходимо будет прибыть к гаражу N, расположенному на территории гаражного кооператива N по адресу: .... После чего, он ... около 17 часов, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ... прибыл на территорию места своей работы, где из гаража, имеющего инвентарный N, осуществил погрузку трех контакторов ...», в салон своего автомобиля и ... около 17 часов 30 минут доставил их на территорию названного гаражного кооператива, где выгрузил в принадлежащий ему указанный гараж. ... около 12 часов он прибыл на территорию названного гаражного кооператива, где в принадлежащем ему указанном гараже встретился с Я.С.А. и получил от последнего ... рублей в качестве оплаты за покупку указанных контакторов, передав Я.С.А.. три указанных контактора. ... около 15 часов он, находясь на своем рабочем месте, указанные три контактора списал со своего подотчета на основании составленного им акта на списание материальных ценностей, отразив данные сведения в материальном отчете за ..., как израсходованное на производственные нужды ... ... года ему в подотчет поступила смазка «..., однако на тот момент плановые и аварийные работы, где бы применялся «... не проводились, в связи с чем он решил списать данный «... оставив его с целью последующего применения для производственных нужд предприятия, продолжив хранить его в гараже на своего предприятия. ... около 15 часов он, находясь на своем рабочем месте, встретился со своим знакомым И.Ж.М. который спросил, где можно приобрести по низкой цене смазку марки ...-87», около 40 литров. Он решил продать списанный им ранее и хранившейся в качестве аварийного запаса данный «Литол-24» И.Ж.М. предложив тому купить его. Свидетель №7 согласился, и они условились между собой, что ... около 16 часов И.Ж.М. необходимо будет прибыть к его гаражу N, расположенному на территории названного гаражного кооператива. ... около 17 часов он, управления принадлежащим ему указанным автомобилем, прибыл на территорию своего предприятия, где из гаража, имеющего инвентарный N, осуществил погрузку двух ведер со смазкой марки «... общей ..., в салон своего указанного автомобиля ..., и около 17 часов 30 минут того же дня доставил их на территорию названного гаражного кооператива, где выгрузил в свой гараж N. ... около 16 часов он прибыл на территорию указанного гаражного кооператива, где в указанном гараже встретился с Свидетель №7 и получил от последнего ... рублей, передав тому эти два ведра со смазкой марки «...». ... в 13 часов 45 минут он, находясь на территории своего предприятия, согласно требования-накладной N получил в подотчет моторное масло марки «... килограмм, выделенное для производственных нужд автотракторной техники, часть из которого в количестве ... года им была потрачена непосредственно по назначению, при этом у него в подотчете осталось указанное моторное масло массой 90 килограмм. ... около 17 часов он во время нахождения на своем рабочем месте, решил совершить хищение вверенного ему указанного моторного масла марки «М-8ДМ». ... около 17 часов он, управляя принадлежащим ему указанным автомобилем, прибыл на территорию своего предприятия, где из гаража, имеющего инвентарный N осуществил погрузку бочки с моторным маслом марки «М-8ДМ для автотракторных ..., в салон своего автомобиля, и в тот же день около 17 часов 30 минут доставил бочку с маслом на территорию названного гаражного кооператива, где выгрузил в принадлежащий ему гараж N, продолжив хранить его до ..., то есть до изъятия сотрудниками полиции. ... около 15 часов он, находясь на своем рабочем месте, указанное моторное масло марки «М-8ДМ», массой 90 килограмм, списал со своего подотчета на основании составленного акта на списание материальных ценностей и отразил в материальном отчете за ... как израсходованное на производственные нужды. В период с 20 по ... в дневное время суток он, находясь на территории своего предприятия, согласно требований-накладных получил в подотчет масло марки «... килограмм, выделенное для производственных нужд техники, часть из которого в количестве 25 килограмм в ... им была потрачена непосредственно по назначению, при этом у него в подотчете осталось масло марки «ВМГЗ», массой 80 килограмм. ... около 14 часов он, находясь на своем рабочем месте, встретился со своим знакомым Б.А.И.., который поинтересовался, где можно приобрести по низкой цене масло марки «ВМГЗ». Он предложил Свидетель №3 купить находящееся в его подоотчете масло в количестве 80 килограмм. Свидетель №3 согласился и они договорились, что ... около 17 часов 30 минут Б.А.И. необходимо будет прибыть к гаражу N, расположенному на территории указанного гаражного кооператива. ... около 17 часов он, управляя своим указанным автомобилем, прибыл на территорию своего предприятия, где из гаража, имеющего инвентарный N, осуществил погрузку масла марки ...», массой ... килограмм, в салон своего указанного автомобиля и в тот же день около 17 часов 30 минут местного времени доставил его на территорию указанного гаражного кооператива, где выгрузил в принадлежащий ему гараж N. ... около 17 часов 30 минут времени он прибыл на территорию указанного гаражного кооператива, где в принадлежащему ему гараже N встретился с Свидетель №3 и получил от последнего денежные средства в размере ... рублей и передал Свидетель №3 масло марки «ВМГЗ», массой 80 килограмм. ... около 15 часов он, находясь на своем рабочем месте, указанное масло марки «ВМГЗ гидравлическое всесезонное ТУ ... килограмм, списал со своего подотчета на основании составленного им акта и отразил в материальном отчете за ... как израсходованное на производственные нужды. В период с ... года по ... ему в подотчет поступали следующие товарно-материальные ценности: масла марки «М-10ДМ», «М-8ДМ» и смазка «Литол-24», однако за указанный период времени он списал данные товарно-материальные ценности и планировал израсходовать их для производственных нужд предприятия, однако в указанный период времени внеплановых ремонтов было мало и у него накопилось масла «М-10ДМ» в количестве 4 бочек, массой 720 килограмм, масла «8-ДМ» в количестве 2 бочек, массой 360 килограмм, два ведра смазки ... килограмм, данные бочки были полными и ранее не открывались. Он хранил эти ценности в гараже на территории своего предприятия. ... около 15 часов он, находясь на своем рабочем месте, встретился со своим знакомым Свидетель №7, который спросил, где можно приобрести по низкой цене масла «... Он сообщил Свидетель №7, что у него имеется данная продукция, а именно масло «...» и готов продать ему. Свидетель №7 согласился и попросил дать ему несколько дней, чтобы собрать денежные средства. ... в период с 12 часов до 15 часов он, управляя принадлежащим ему указанным автомобилем, прибыл на территорию своего предприятия, где из гаража, имеющего инвентарный N, осуществил погрузку в несколько приемов четырех бочек с моторным маслом марки «... общей массой 720 килограмм, двух бочек с моторным маслом марки «... килограмм, двух ведер со смазкой марки «Литол-24», общей массой 35 килограмм, в салон своего указанного автомобиля и доставил их в несколько приемов на территорию указанного гаражного кооператива, где выгрузил в принадлежащий ему гараж N. ... около 14 часов он, находясь на территории своего предприятия, встретился с И.Ж.М. где последний передал ему денежные средства в размере ... рублей, а он сообщил Свидетель №7, что интересующие того ценности хранятся в принадлежащем ему гараже N, расположенном на территории указанного гаражного кооператива, и готовы к доставке, назначив дату и время для их передачи на 12 часов ..., на что И.Ж.М. сообщил ему, что в указанное время для осуществления погрузки и доставки ценностей на автомобиле марки ..., подъедет водитель по имени «А. ... около 12 часов 25 минут он при въезде на территорию указанного гаражного кооператива встретил и сопроводил водителя по имени «Андрей», управляющего названным И.Ж.М,. автомобилем, до своего гаража N, где он и «А.» в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут совместно загрузили в кузов данного грузового автомобиля четыре бочки с моторным маслом марки ... 720 килограмм, две бочки с моторным маслом марки «М-8ДМ», общей массой 360 килограмм, два ведра со смазкой марки «Литол-24», общей массой 35 килограмм, с целью доставки Свидетель №7 Однако ... при выезде с территории гаражного кооператива он и водитель «А.» были задержаны, а названные ценности были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Ни водитель Свидетель №1, ни Свидетель №7, Я.С.А. Свидетель №3 не имели никакого отношения к совершенным им преступлениям, данные преступления он совершил самостоятельно (т...

Согласно протоколу проверки показаний Голунова О.Г.. на месте от ..., ГО. О.Г. показал, что на территории своего предприятия он получал в ... «...», а также контакторы марки «... которые, начиная ... года, незаконно списывал как израсходованные на производственные нужды предприятия, после чего складировал в гараж инвентарный N, находящийся на данной территории, с целью последующего сбыта за денежное вознаграждение. Далее ГО. О.Г. пояснил, что похищенное им указанное имущество он вывозил с территории дистанции в принадлежащий ему гараж, расположенный в гаражном кооперативе N по адресу: .... На территории указанного гаражного кооперавтива ГО. О.Г. указал на гараж N, пояснив, что данный гараж принадлежит ему, и что на ... он привозил в данный гараж похищенное имущество в виде бочек и канистр с маслом марок «...», контакторов марки ...», ранее находящиеся у него в подотчете, которые затем были им проданы сторонним лицам (...

Представитель потерпевшего юридического лица Б.С.А. в судебном заседании показал, что к подсудимому он неприязни не испытывает. Подсудимого он характеризует положительно, претензий по работе к тому не было. Причиненный хищением ущерб возмещен предприятию полностью, похищенное хранится на предприятии. Контакторы, аналогичные похищенным, переданы подсудимым ему. Стоимость похищенного устанавливалась по данным бухгалтерского учета. Подсудимый продолжает работать на предприятии.

По эпизоду растраты контакторов судом исследованы следующие доказательства.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что к подсудимому он неприязни не испытывает. Он работает на том же предприятии, что и подсудимый, занимается ... Указанные материалы поступают на склад предприятия, откуда затем выдаются для ремонта. Подсудимый занимался вопросами выдачи материалов, являлся материально-ответственным лицом. Подсудимый получал материалы для ремонта, а также выдавал их находящимся в подчинении того работникам для указанных целей. Тратил ли подсудимый собственные денежные средства для приобретения масел, ему не известно. Подсудимый является ответственным работником.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся свидетелей С.М.В. Я.С.А.Я.С.А. данные ими на предварительном следствии.

Согласно протоколу допроса свидетеля С.М.В. от ..., с ... по настоящее время она работает в должности ... В конце каждого месяца ей в электронном документообороте поступает первичные учетные документы формы ...), требование-накладная, в том числе от бригадира ГО.а О.Г., после она проставляет счет затрат и статью расходов, далее проставляет электронную подпись тем самым подтверждает проверку данного документа на правильность отнесения расходов, впоследствии данные документы отправляются в ... для проведения бухгалтерского учета и списания ТМЦ и ГСМ. Материальный отчет утверждается руководителем, после чего отправляется бухгалтеру ...2 курирующему данное предприятие для проверки и отработки. Бухгалтер проверяет поступивший материальный отчет на предмет правильности оформления и проводит приход и расход указанных в данном материальном отчете материальных ценностей. За все указанные отчетные документы несет материальную ответственность ГО. О.Г., так как является материально-ответственным лицом. В период с ... по ... в адрес Оренбургской ... поступали запросы из ... с целью установления стоимости материалов, находящихся на балансе предприятия и ранее вверенных в подотчет ГО.у О.Г. В связи с чем ею был произведен расчет и установлено следующее: стоимость смазки «... по состоянию на ... составляет ... 82 копейки за 1 кг, то есть стоимость ... килограммов смазки «... по состоянию на ... составляет ... копейки, без учета НДС; стоимость масла моторного «М-8ДМ для автотракторных ГОСТ 8581-78» по состоянию на ... составляет ..., то есть стоимость ... М-8ДМ для автотракторных ... по состоянию на ... составляет ... копеек, без учета НДС; стоимость масла «ВМГЗ гидравлическое всесезонное ТУ 38.101479-00» по состоянию на ... составляет ... за 1 кг, то есть стоимость 80 килограммов масла «ВМГЗ гидравлическое всесезонное ТУ 38.101479-00» по состоянию на ... составляет ..., без учета НДС; стоимость масла моторного «... по состоянию на ... составляет ... килограмм, то есть стоимость 720 килограммов масла моторного «М-10ДМ для автотракторных ГОСТ 8581-78» по состоянию на ... составляет 66398 рублей 40 копеек, без учета НДС; стоимость масла моторного «М-8ДМ для автотракторных ГОСТ 8581-78» по состоянию на ... составляет ... копеек за 1 килограмм, то есть стоимость 360 килограмм масла М-8ДМ для автотракторных ГОСТ ...» по состоянию на ... составляет ... рублей, без учета НДС; стоимость смазки марки «... на ... составляет ... за 1 килограмм, то есть стоимость ... килограмм смазки марки «Литол-24 общего назначения ... по состоянию на ... составляет ... копеек, без учета НДС. Общая стоимость указанных товарно-материальных ценностей по состоянию на ... составляет ... копеек, без учета ...

Согласно протоколу допроса свидетеля Я.С.А.. от ..., у него есть знакомый ГО. О.Г. Ему известно, что ГО. О.Г. работает в .... В конце ... около 15 часов он встретился с ГО.ым О.Г. и в ходе беседы сообщил, что нуждается в контакторах, на что ГО. О.Г. сообщил ему, что может продать ему три контактора марки ... рублей. Он сказал, что готов купить у того данные контакторы. На следующий день около 12 часов он и ГО. О.Г. встретились на территории гаражного кооператива N по ..., где в гараже у ГО.а О.Г. последний показал ему три контактора марки «...», данное оборудование его устраивало, и он нарочно передал ГО.у О.Г. денежные средства в размере ... рублей, а тот в свою очередь передал ему контакторы. В этот же день данные контакторы были установлены им на мостовой кран ...», однако затем в процессе эксплуатации данного крана эти три контактора были изношены и заменены на новые контакторы. Ему не было известно о их незаконном происхождении купленных у ГО.а О.Г. контакторов (...

Судом исследованы следующие письменные доказательства:

-         приказ N от ..., согласно которому ГО. О.Г. принят на должность ...

-         должностная инструкция ..., согласно которой ГО. О.Г. обладает полномочиями по руководству работниками, выполняющими работы повышенной сложности (п. 2.29 Инструкции), обеспечению своевременного и качественного ремонта оборудования, узлов и механизмов технических устройств, принятых с производственных участков (п. 2.5 Инструкции), обеспечению оснащенности рабочих мест инструментом, инвентарем, материалами, содержании оборудования и инвентаря в исправном состоянии, и принятии мер к своевременному пополнению их запаса (п. 2.6 Инструкции), контролю расхода материалов и учета объема выполненных работ (п. 2.9 Инструкции), своевременной передаче в техотдел первичных документов и материальных отчетов по движению (приходу, расходу, списанию) товарно-материальных ценностей (....) (п. 2.13 Инструкции), являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности N от ... материально-ответственным лицом ...

-         договор N от ..., согласно которому ГО. О.Г. является материально-ответственным лицом и несет материальную ответственность за вверенное ему имущество ...

-         справка-расчет от ..., согласно которой стоимость трех контакторов марки «...» по состоянию на ... составляет ... копеек, без учета НДС (...

-         протокол осмотра от ..., согласно которому осмотрены материальный отчет N ... (...

Суд находит перечисленные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, процессуальные документы оформлены надлежащим образом.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной виновность ГО.а О.Г. в растрате вверенного ему имущества, совершенном с использованием своего служебного положения, исходя при этом из следующего.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину и подтвердил правильность изложения в обвинении обстоятельств совершенного им преступления, а именно факты получения им в свой подотчет контакторов, их продаже Я.С.А.., а также списанию контакторов со своего подотчета по фиктивному основанию в целях сокрытия совершенного подсудимым хищения.

Признательные показания подсудимого не являются единственным доказательством по делу, они подтверждаются совокупностью иных заслуживающих доверия доказательств.

Так, обстоятельства продажи подсудимым вверенных ему контакторов Я.С.А.. подтверждаются оглашенными показаниями названного свидетеля.

Факты получения в подотчет и последующего списания подсудимым проданных Я,С.А. контакторов подтверждаются осмотренными на предварительном следствии соответствующими документами.

Как следует из показаний свидетелей Ш.С.В.., С.М.В.., а также копий приказа о принятии подсудимого на должность, договора о материальной ответственности, должностной инструкции подсудимого на момент совершения преступления подсудимый являлся материально-ответственным лицом, а также обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в частности по получению материалов для производственных работ, распоряжению ими в указанных целях, оформлению соответствующих документов на получение в подотчет и списание товарно-материальных ценностей.

Таким образом, для совершения хищения подсудимый использовал названные полномочия, то есть свое служебное положения, следовательно соответствующий квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Стоимость проданных Я.С.А. контакторов не оспаривается подсудимым и с достоверностью подтверждается исследованной судом справкой-расчетом.

На основе перечисленных достоверных доказательств судом установлено, что подсудимый, используя свое служебное положение, похитил путем растраты вверенное ему чужое имущество.

Таким образом, анализ исследованных доказательств и доводов сторон приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

По эпизоду растраты смазки массой 36 кг исследованы следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся свидетелей И.Ж.М. М.Э,И.М.Э,И. данные ими на предварительном следствии.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №7 от ..., в его крестьянском хозяйстве, расположенном в ... он занимается сельским хозяйством. На балансе его хозяйства состоит техника в виде тракторов, комбайнов, грузовых автомобилей. У него есть знакомый – ГО. О.Г. Ему известно, что ГО. О.Г. работает в ... а именно в ... В конце ... около 17 часов он встретился с ГО.ым О.Г. на территории предприятия, где работает ГО. О.Г., в ходе беседы он сообщил ГО.у О.Г., что у него возникла необходимость в приобретении моторного масла и смазки ...» для нужд его техники, на что ГО. О.Г. сообщил ему, что может продать ему данное масло и смазку по выгодной цене, пояснив, что у него имеется масло марки ...» в количестве 4 бочек, объемом около 200 литров каждая, масло марки «М..., объемом ... каждая и смазка «... в количестве двух ведер, объемом около 20 литров каждое. Он сообщил, что готов приобрести у него указанное масло и смазку за ... рублей. ... около 14 часов он и ГО. О.Г. снова встретились в ..., где он передал тому наличными указанную сумму, договорившись, что масло и смазку необходимо будет забрать из гаража ГО.а О.Г., расположенного по .... Он сообщил, что забирать будет водитель «... данные которого он сообщит ГО.у О.Г. ... он позвонил мужчине по имени «А. который осуществляет услуги по грузоперевозкам, с просьбой перевезти груз из ... в .... «А.» сообщил ему, что готов ... осуществить доставку данной продукции за ... рублей. Также он сообщил А.» абонентский N, которым пользовался ГО. О.Г., чтобы они договорились о встрече и передаче масел и смазок, в это же время он уведомил ГО.а О.Г., что от него ему позвонит водитель по имени «А. ... около 17 часов ему от сотрудников полиции стало известно, что ГО. О.Г. масла и смазки, которые тот согласился ему продать. ... около 15 часов он встретился с ГО.ым О.Г. на территории предприятия, в котором тот работал, и в ходе беседы сообщил ГО.у О.Г., что у него возникла необходимость в приобретении смазки «...» для нужд его техники, на что ГО. О.Г. сообщил ему, что может продать ему данную смазку в количестве двух ведер, объемом около 20 литров каждое. Он сообщил, что готов приобрести у того смазку за ... рублей. На следующий день, около 16 часов он с ГО.ым О.Г. проследовал на территорию того же гаражного кооператива, где ГО. О.Г. в своем гараже, номер которого он не помнит, передал ему смазку в указанном количестве, а он тому – денежные средства в размере ... рублей, после чего доставил два ведра со смазкой «Литол-24» в склад своего хозяйства в ..., откуда ... данная смазка была изъята сотрудниками полиции. Ему не было известно о незаконном происхождении масла и смазки ...

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №11 от ..., она состоит в должности ... ... ею был осуществлен выезд на склад Свидетель №7, расположенный по адресу: ... где ею при участии Свидетель №7 был проведен осмотра места происшествия. В складском помещении были обнаружены и изъяты два металлических ведра со смазкой марки ... кг. По окончании осмотра места происшествия ею был составлен протокол, с содержанием которого ознакомился Свидетель №7, добровольно подписав данный протокол. От Свидетель №7 заявлений и замечаний не поступало ...

Судом исследованы следующие письменные доказательства:

-         справка-расчет от ..., согласно которой стоимость ...

-         протокол осмотра от ..., согласно которому при осмотре складского помещения, расположенного по адресу: ... «а», были обнаружены и изъяты ...

Суд находит перечисленные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, процессуальные документы оформлены надлежащим образом.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной виновность ГО.а О.Г. в растрате вверенного ему имущества, совершенном с использованием своего служебного положения, исходя при этом из следующего.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину и подтвердил правильность изложения в обвинении обстоятельств совершенного им преступления, а именно факты получения им в свой подотчет смазки, ее продажи Свидетель №7, а также предварительного списания им указанной смазки со своего подотчета по фиктивному основанию в целях совершенния подсудимым ее хищения.

Признательные показания подсудимого не являются единственным доказательством по делу, они подтверждаются совокупностью иных заслуживающих доверия доказательств.

Так, обстоятельства продажи подсудимым вверенной ему смазки Свидетель №7 подтверждаются оглашенными показаниями названного свидетеля, а также оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №11 и соответстсвующим протоколом осмотра, согласно которым проданная подсудимым смазка была изъята у Свидетель №7

Факты получения в подотчет и предварительного списания подсудимым проданной Свидетель №7 смазки подтверждаются осмотренными на предварительном следствии соответствующими документами.

При совершении хищения подсудимый использовавал свое служебное положение, мотивы чему суд привел при анализе доказательств по эпизоду хищения подсудимым контакторов.

Стоимость проданной Свидетель №7 смазки не оспаривается подсудимым и с достоверностью подтверждается исследованной судом справкой-расчетом.

На основе перечисленных достоверных доказательств судом установлено, что подсудимый, используя свое служебное положение, похитил путем растраты вверенное ему чужое имущество.

Таким образом, анализ исследованных доказательств и доводов сторон приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого, в связи с чем суд квалифицирует его действияпо ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

По эпизоду присвоения исследованы следующие доказательства.

Свидетель С.А.А.. в судебном заседании показал, что к подсудимому он неприязни не испытывает. Он занимает должность .... В отдел поступила оперативная информация о возможных хищениях подсудимым материальных ценностей предприятия, в котором тот работает. Для проверки данной информации ... за подсудимым проводилось наблюдение, в указанный день подсудимый возле своей работы встретился с Свидетель №7, они передали друг другу что-то. Впоследствии подсудимый убыл домой. ... подсудимый приехал к своему гаражу, расположенному в гаражном кооперативе по ..., куда также подъехал автомобиль «... где в присутствии подсудимого водитель Б.А.В. загрузил масло в данный автомобиль. После загрузки данный автомобиль был задержан на выезде с территории кооператива. В присутствии Б.А,В. автомобиль был осмотрен, замечаний к протоколу осмотра у Б.А.В. не было. Затем возле своего гаража был задержан подсудимый, данный гараж в присутствии подсудимого был осмотрен, однако ничего изъято не было. В дальнейшем подсудимый сообщил, что у того на территории того же кооператива имеется другой гараж, где тот хранит похищенное им масло. В присутствии подсудимого данный гараж был осмотрен, было обнаружено указанное масло, которое передано на ответственное хранение собственнику. Замечаний к соответствующему протоколу осмотра у подсудимого не было. Все иные факты хищений подсудимым были установлены в беседах с последним, а также в результате наблюдений за подсудимым иными оперативными сотрудниками, которые фиксировали передачу контакторов подсудимым Я.С.А. а также передачу ценностей Б.А.И.

Судом исследованы следующие письменные доказательства:

-         справка-расчет от ..., согласно которой стоимость ... по состоянию на ... составляет ... ...

-         протокол осмотра от ..., согласно которому осмотрен гараж N гаражного кооператива N, расположенного по адресу: .... Слева от входа на полу обнаружена металлическая бочка сине-желтого цвета с жидкостью темного цвета, заполнена наполовину, указанная бочка изымается ...

Суд находит перечисленные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, процессуальные документы оформлены надлежащим образом.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной виновность ГО.а О.Г. в присвоении вверенного ему имущества, совершенном с использованием своего служебного положения, исходя при этом из следующего.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину и подтвердил правильность изложения в обвинении обстоятельств совершенного им преступления, а именно факты получения им в свой подотчет моторного масла, его вывоза им в принадлежащий ему гараж, а также списания им указанной смазки со своего подотчета по фиктивному основанию в целях сокрытия совершеного подсудимым хищения указанного моторного масла.

Признательные показания подсудимого не являются единственным доказательством по делу, они подтверждаются совокупностью иных заслуживающих доверия доказательств.

Так, обстоятельства присвоения подсудимым моторного масла подтверждаются показаниями свидетеля С.А.А.., а также соответстсвующим протоколом осмотра, согласно которым присвоенное подсудимым моторное масло было изъято в гараже подсудимого.

Факты получения в подотчет и списания подсудимым присвоенного масла в целях сокрытия хищения подтверждаются осмотренными на предварительном следствии соответствующими документами.

При совершении хищения подсудимый использовавал свое служебное положение, мотивы чему суд привел при анализе доказательств по эпизоду хищения подсудимым контакторов.

Стоимость присвоенного подсудимым масла не оспаривается подсудимым и с достоверностью подтверждается исследованной судом справкой-расчетом.

На основе перечисленных достоверных доказательств судом установлено, что подсудимый, используя свое служебное положение, похитил путем присвоения вверенное ему чужое имущество.

Таким образом, анализ исследованных доказательств и доводов сторон приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

По эпизоду растраты масла массой ... исследованы следующие доказательства.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что к подсудимому он неприязни не испытывает. В ... года ему было необходимо ... гидравлического масла ...», для чего он созвонился с подсудимым и договорился с тем о встрече. Их встреча состоялась по месту работы подсудимого, где он договорился с подсудимым о покупке у того масла, подсудимый велел ему приезжать к гаражу подсудимого, где они встретились, и подсудимый продал указанное количество масла за ... тысяч рублей, которое находилось в гараже подсудимого. Данное масло он истратил в собственных целях. О том, что данное масло было похищено подсудимым, он не знал.

Судом были исследованы также письменные доказательства по делу:

-         справка-расчет от ..., согласно которой стоимость ... по состоянию на ... года составляет ... рублей 60 копеек, без учета НДС ...

Суд находит перечисленные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, процессуальные документы оформлены надлежащим образом.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной виновность ГО.а О.Г. в растрате вверенного ему имущества, совершенном с использованием своего служебного положения, исходя при этом из следующего.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину и подтвердил правильность изложения в обвинении обстоятельств совершенного им преступления, а именно факты получения им в свой подотчет масла, его продажи Свидетель №3, а также списания им указанного масла со своего подотчета по фиктивному основанию в целях сокрытия совершеного им хищения.

Признательные показания подсудимого не являются единственным доказательством по делу, они подтверждаются совокупностью иных заслуживающих доверия доказательств.

Так, обстоятельства продажи подсудимым вверенного ему масла Свидетель №3 подтверждаются оглашенными показаниями названного свидетеля.

Факты получения в подотчет и списания подсудимым в целях сокрытия преступления проданного Свидетель №3 масла подтверждаются осмотренными на предварительном следствии соответствующими документами.

При совершении хищения подсудимый использовавал свое служебное положение, мотивы чему суд привел при анализе доказательств по эпизоду хищения подсудимым контакторов.

Стоимость проданного Свидетель №3 масла не оспаривается подсудимым и с достоверностью подтверждается исследованной судом справкой-расчетом.

На основе перечисленных достоверных доказательств судом установлено, что подсудимый, используя свое служебное положение, похитил путем растраты вверенное ему чужое имущество.

Таким образом, анализ исследованных доказательств и доводов сторон приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

По эпизоду покушения на растрату исследованы следующие доказательства.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что к подсудимому он неприязни не испытывает. Он занимается .... У него имеется знакомый по имени Ж., азиатской внешности. ... по просьбе Ж. о перевозке груза для того в ... он встретился с подсудимым в гараже последнего, расположенном на территории ГСК N, где подсудимый с соседом по гаражу загрузил в указанный автомобиль бочки, содержимое которых ему не известно. Данные бочки он отвез в ..., где передал Ж, Подсудимому он денег не передавал. После загрузки он поехал на выезд с территории кооператива, где был остановлен сотрудниками полиции, которые осмотрели его автомобиль и находящийся в нем груз, составили какой-то документ, после чего изъяли автомобиль и груз. С соствленным сотрудниками документом он частично ознакомился, замечаний не имел.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Б.А.В.., данные им на предварительном следствии в части личности лица по имени Ж.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от ..., ... во второй половине дня ему позвонил Ж. с абонентского номера N, предложил подработку, а именно необходимо было ... в первой половине дня в городе ... забрать несколько бочек у мужчины на белом автомобиле марки ... Ж.» продиктовал ему его абонентский N (...

После оглашения показаний свидетель Б.А.В. их подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся свидетеля Свидетель №10, данные им на предварительном следствии.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №10 от ..., он состоит в должности ... В период с ... по ... он оказывал содействие ... при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ГО.ым О.Г., которое проводил заместитель ... С.А.А.. ... ГО. О.Г. около 8 часов на своем автомобиле марки ... УХ 56, проследовал на территорию ... по адресу: .... ... года около 14 часов к шлагбауму, расположенному на въезде на территорию данного предприятия, прибыл автомобиль марки «...», государственный регистрационный ..., под управлением неизвестного мужчины, впоследствии установлен как И.Ж.М. которого там встретил Голунов О.Г. Выйдя из машины И.Ж.М. передал что-то ГО.у О.Г., после чего они побеседовали, и спустя около 5 минут Свидетель №7 уехал в неизвестном нам направлении. Наблюдение продолжалось до 17 часов 30 минут, пока ГО. О.Г. не выехал с территории указанного предвариятия на своем указанном автомобиле и не прибыл по месту своего жительства. ... ГО. О.Г. около 8 часов на том же автомобиле прибыл на территорию того же предприятия, где находился до около 12 часов, затем выехал и направился на указанном автомобиле на территорию гаражного кооператива N по ..., где остановился перед въездом в данный кооператив. ... около 12 часов 25 минут к автомобилю ГО.а О.Г. подъехал грузовой автомобиль марки ..., под управлением ранее неизвестного мужчины, впоследствии установлен как Б.А.В. затем ГО. О.Г. на своем автомобиле проследовал вглубь гаражного кооператива, вслед за ним выехал и Свидетель №1, остановившись вблизи гаража N. ... в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут ГО. О.Г. и Б.А.В.. из данного гаража загрузили в кузов автомобиля Б.А.Г. 6 металлических бочек, объемом около 200 литров каждая и два металлических ведра. Далее Б.А.Г. находясь за управлением данного автомобиля, и ГО. О.Г., управляя своим автомобилем, проследовали к выезду с территории данного гаражного кооператива, однако на выезде автомобили под управлением ГО.а О.Г. и Б.А.В. ... около 12 часов 47 минут были остановлены, и им объявлено, что они задержаны по подозрению в хищении имущества ...». ... в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут им при участии Свидетель №1 был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль Б.А.В. В ходе проведения осмотра из салона и кузова осматриваемого автомобиля были изъяты четыре металлических бочки с маслом марки «... две металлические бочки с маслом марки «М-8ДМ» и два металлических ведра со смазкой марки «... а также накладная, свидетельство о регистрации транспортного средства и сам автомобиль Б.А.В.. По окончании осмотра им был составлен протокол, с содержанием которого был ознакомлен Б.А.В. после чего добровольно подписал данный протокол Заявлений, замечаний в ходе проведения осмотра места происшествия от Б.А.В. не поступало (...

Судом были исследованы также письменные доказательства по делу:

-         протокол осмотра от ..., согласно которому с участием Свидетель №1 осмотрен автомобиль ... расположенный на участке местности по адресу .... В кузове данного автомобиля обнаружены 2 бочки синего цвета с желтыми вставками с биркой ... ... бочки синего цвета с желтыми вставками, с ... 1 канистра синего цвета с желтой вставкой и биркой «... смазка литол-... канистра серебристого цвета (диформирована) с биркой «... смазка литол-.... Указанные масло и смазка изъяты (...

-         протокол осмотра ..., согласно которому с участием ГО.а О.Г. и Ш.С.В. осмотрены указанные в предыдущем протоколе масло и смазка; три идентичных друг другу металлические бочки синего цвета со вставкой желтого цвета на которой нанесена аббревиатура «... также на каждой из бочек имеется бирка, содержащая следующие сведения: ...; три идентичных друг другу металлических ведра синего цвета, со вставкой желтого цвета на котором нанесена аббревиатура «... также на каждом ведре имеется бирка, содержащая следующие сведения: ... металлическое ведро стального цвета на котором имеется бумажная бирка, содержащая следующие сведения: ...

-         справка-расчет от ..., согласно которой стоимость ... масла моторного «... по состоянию на ... составляет ... рублей 40 копеек, без учета НДС; стоимость ... кг масла моторного ... по состоянию на ... составляет ... рублей, без учета НДС; стоимость ... кг смазки марки «...» по состоянию на ... составляет ... копеек, без учета НДС (т. 1 л.д. 49).

Суд находит перечисленные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, процессуальные документы оформлены надлежащим образом.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной виновность ГО.а О.Г. в покушении на растрату вверенного ему имущества, совершенном с использованием своего служебного положения, исходя при этом из следующего.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину и подтвердил правильность изложения в обвинении обстоятельств совершенного им преступления, а именно факты получения им в свой подотчет масла и смазки, предварительного получения им от Свидетель №7 оплаты за них, предварительного списания им указанных масла и смазки со своего подотчета по фиктивному основанию в целях совершенния подсудимым их хищения, а также задержания Свидетель №1 с похищаемым подсудимым маслом и смазкой.

Признательные показания подсудимого не являются единственным доказательством по делу, они подтверждаются совокупностью иных заслуживающих доверия доказательств.

Так, обстоятельства получения подсудимым оплаты за вверенные ему масло и смазку от Свидетель №7, направления Свидетель №7 Свидетель №1 к подсудимому за указанными маслом и смазкой, загрузки подсудимым масла и смазки в автомобиль Свидетель №1, задержания Свидетель №1 с указанным грузом подтверждаются совокупностью показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №10, а также протоколом осмотра автомобиля под управлением Свидетель №1, согласно которого в данном автомобиле были обнаружены указанные масло и смазка.

Факты получения в подотчет и предварительного списания подсудимым реализуемых им Свидетель №7 масла и смазки подтверждаются осмотренными на предварительном следствии соответствующими документами.

При совершении хищения подсудимый использовавал свое служебное положение, мотивы чему суд привел при анализе доказательств по эпизоду хищения подсудимым контакторов.

Стоимость продаваемых подсудимым И.Ж.М. масла и смазки не оспаривается подсудимым и с достоверностью подтверждается исследованной судом справкой-расчетом.

На основе перечисленных достоверных доказательств судом установлено, что подсудимый, используя свое служебное положение, пытался похитить путем растраты вверенное ему чужое имущество, однако не смог реализовать свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку автомобиль под управлением Б.А.В. был задержан сотрудниками полиции, и похищаемое подсудимым имущество было изъято.

Таким образом, анализ исследованных доказательств и доводов сторон приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ, как покушение на растрату, то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ГО.у О.Г. по всем эпизодам преступлений, являются признание им своей вины; его активное способствование расследованию преступления; наличие у него хронических заболеваний.

Кроме того, по эпизодам хищения контакторов и присвоения смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение подсудимым причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ГО.у О.Г., не имеется.

Судом принимается во внимание, что подсудимым впервые совершены умышленные, тяжкие четыре оконченных и одно неоконченное преступление против собственности.

Подсудимый ...

С учетом тяжести совершенных преступлений, их общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа, не находя при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия обстоятельств, перечисленных в данной норме.

Размер штрафа определяется судом с учетом материального положения подсудимого.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных поэпизодно наказаний.

С учетом целей и мотивов совершения преступлений, их фактических обстоятельств, степени их общественной опасности оснований для изменения по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГО.а О. Г. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание за их совершение:

-         по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере сто двадцать тысяч рублей;

-         по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере сто двадцать тысяч рублей;

-         по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере сто двадцать тысяч рублей;

-         по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере сто двадцать тысяч рублей;

-         по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить осужденному наказание в виде штрафа в размере сто пятьдесят тысяч рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Оренбургский ЛО МВД России на транспорте л/с 04531140730), ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ //УФК ПО Оренбургской области, ИНН 5611028062, КПП 561101001, БИК 015354008, ОКТМО 53701000, Р/СЧЕТ: 03100643000000015300, Кор. счет 40102810545370000045, Код бюджетной классификации: 188116031210 10000140.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья подпись А.Г. Коннов

Копия верна

Судья:

Секретарь: