Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2023 от 03.05.2023

Дело № 1-329/2023

УИД 52RS0001-01-2023-000198-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., при секретаре Сосихиной В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Карпычевой Н.А., подсудимого Тренкина А.Д., защитника Кохась О.А., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тренкина А.Д., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженец [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ], зарегистрирован по адресу [ Адрес ], ранее судим

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст.119 ч.1, 30ч.3,158 ч.3 п.«а», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился [ ДД.ММ.ГГГГ ] по отбытию наказания;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] городским судом [ Адрес ] по ст.ст.161 ч.1, 158.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением [ Адрес ] городского суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Тренкин А.Д. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ] В соответствии со ст. 4.6 ч. 1 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 17 минут, подсудимый Тренкин А.Д., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пришел в торговый зал магазина [ ... ] ООО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], с целью совершить тайное хищение имущества. Находясь в помещении магазина подсудимый Тренкин А.Д. подошёл к витрине с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО [ ... ] С целью реализации преступного умысла, подсудимый Тренки А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его в это время, никто не видит, взял с стеллажа товар, а именно: 2 штуки дезодорант - аэрозоль «[ ... ] объёмом 150м, стоимостью 161 рублей 51 коп. каждый, а всего на общую сумму 323 рубля 02 копейки, спрятал в карманы своей куртки и реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошёл минуя кассовую зону не оплатив товар находящийся в карманах куртки. С похищенным скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив имущество ООО [ ... ] Похищенным имуществом Тренкин А.Д. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО [ ... ] ущерб на сумму 323 рубля 02 коп.

Кроме того, подсудимый Тренкин А.Д. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ] В соответствии со ст. 4.6 ч. 1 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 43 минут, Тренкин А.Д., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пришел в торговый зал магазина [ ... ] ООО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], с целью совершить тайное хищение имущества. Находясь в помещении магазина [ ... ] подсудимый Тренкин А.Д. подошёл к витрине с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО [ ... ]. С целью реализации преступного умысла, находясь возле указанного стеллажа Тренкин А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его в это время, никто не видит, взял с стеллажа товар, предназначенный для реализации, а именно: 2 штуки дезодорант - аэрозоль [ ... ] объёмом 150м, стоимостью 161 рубль 51 коп. каждый; 2 штуки бальзама для лица [ ... ] объёмом 125мл, стоимостью 286 рублей 66 коп. каждый. Товар подсудимый Тренкин А.Д. спрятал в карманы своей куртки и реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в это время его никто не видит, прошёл минуя кассовую зону не оплатив товар находящийся в карманах куртки. Вместе с похищенным скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив имущество ООО [ ... ] Похищенным имуществом Тренкин А.Д. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО [ ... ] ущерб на общую сумму 896 рублей 34 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания и в судебном заседании подсудимый Тренкин А.Н. полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Тренкин А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и квалифицирует его действия по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Тренкина А.Н., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тренкин А.Н. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, [ ... ] по месту жительства жалоб от соседей не поступало.

Согласно заключению [ ... ] экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] ([ ... ]) Тренкин А.Д., [ ДД.ММ.ГГГГ ].р. обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям признаков в какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. [ ... ] Мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Тренкин А.Д. принимать участие в судебно - следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Тренкина А.Д. [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу [ ... ] не является компетенцией [ ... ] экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертый, для реализации судебного решения.)

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого Тренкина А.Д. не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. Сам подсудимый не высказывает жалоб на психическое состояние.

Из материалов дела следует, что подсудимый Тренкин А.Д. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, что наряду с его состоянием здоровья, состоянием здоровья его близких родственников, судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительным, существенно снижающим степень общественной опасности совершенного Тренкиным А.Д. преступления и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Тренкин А.Д. ранее судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание. С учетом рецидива преступлений следует руководствоваться ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, суд не применяя положения ч.3 ст.68 УК РФ при имеющихся смягчающих наказание обстоятельствах, исходит из того, что Тренкин А.Д., ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и им вновь совершено два умышленных преступления в период условного осуждения, размер назначаемого наказания должен быть достаточным для исправления подсудимого. Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Тренкину А.Д. следует назначить в виде реального лишения свободы, оснований полагать, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания не имеется. Судом установлено, что Тренкин А.Д. в период испытательного срока по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] допускал нарушения, в связи с чем ему продлевался испытательный срок, оснований для сохранения условного осуждения не имеется, а поэтому в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] подлежит отмене и наказание Тренкину А.Д. следует назначать по правилам, предусмотренным статей 70 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Тренкина А.Д. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тренкина А.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ].) сроком на ПЯТЬ месяцев;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ].) сроком на ПЯТЬ месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Тренкину А.Д. наказание в виде в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Тренкину А.Д. условное осуждение по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] городского суда [ Адрес ].

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору [ Адрес ] городского суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии СТРОГОГО режима.

Избрать Тренкин А.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания заключение под стражу со [ ДД.ММ.ГГГГ ] до дня вступления в законную силу приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии СТРОГОГО режима.

Вещественные доказательства:

- 2 сверки наличия товаров от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; приходная накладная № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; приходная накладная № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ], диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Г.Назарова