Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-471/2023 от 27.10.2023

    дело № 5-471/2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении

    Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2023 года.

    Мотивированное постановление составлено 13 ноября 2023 года.

Судья Ольского районного суда Магаданской области Власенко О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Селиванова Е.Г. и его защитника – адвоката Божич Ж.В.,

рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Селиванова Е.Г., <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

которому разъяснены ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем отобрана соответствующая подписка,

у с т а н о в и л:

В 05 часов 30 минут 07.05.2023 в <адрес> Селиванов Е.Г., управлявший автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер 200» государственный регистрационный знак №, являясь лицом, причастным к дорожно-транспортному происшествию, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД), употребил алкогольный напиток после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По факту данного нарушения инспектором ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району 25.10.2023 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, поступивший 27.10.2023 с материалами дела в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Селиванов Е.Г. с протоколом об административном правонарушении не согласился, не отрицая факт употребления спиртного после ДТП, пояснил, что он сам вызвал полицию и скорую помощь, сотрудник полиции опросил его, осмотрел автомобиль и отпустил домой, где он выпил алкогольный напиток, а через час приехали сотрудники ДПС, отвезли его в Отд МВД России по Ольскому району, где освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Сотрудник полиции опрашивал его в салоне служебного автомобиля примерно в течение 15-20 минут, освидетельствование на состояние опьянения пройти не предлагал. Когда он вызывал полицию и его опрашивал участковый инспектор полиции, он не сообщал о дорожно-транспортном происшествии, не рассказывал о том, что погибший ГАВ ехал с ним в автомобиле, по ходу движения открыл дверь и выпал из машины, сказал, что ехал один со стороны с. Гадля в пос. Ола и увидел тело мужчины.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности с протоколом об административном правонарушении не согласилась, настаивала на отсутствии вины Селиванова в совершении инкриминируемого правонарушения, указав, что положение ч.3 ст.12.27 КоАП РФ направлено на исключение возможности водителя, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения, уйти от установленной законом ответственности, употребив алкоголь после ДТП. Вместе с тем, Селиванов не находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует тот факт, что его в закрытом салоне автомобиля допрашивал участковый уполномоченный полиции и никаких подозрений в отношении Селиванова о нахождении последнего в состоянии опьянения у сотрудника полиции не возникло. В противном случае, обладая соответствующими полномочиями, участковый уполномоченный полиции должен был отстранить Селиванова от управления транспортным средством и предложить пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако этого сделано не было. Сотрудник полиции, убедившись, что Селиванов трезв, отпустил последнего и о запрете употребления спиртных напитков Селиванову не разъяснял. В соответствии с письмом МВД РФ от 13.07.2009 № 13/9-124 и Указанием Департамента ОБДД МВД РФ № 13/9-16 от 11.02.2008 решение об освобождении от проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения принимается в устной форме, при отсутствии оснований для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или медицинского освидетельствования на состояние опьянения, путем сообщения водителю о ненамерении применять в отношении него данные меры либо разрешения дальнейшего движения, что и было сделано в отношении Селиванова.

Заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;.

Часть 3 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Факт совершения Селивановым Е.Г. правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом 49ТА № 244339 об административном правонарушении, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения Селивановым Е.Г. административного правонарушения;

- письменными объяснениями Селиванова Е.Г. от 07.05.2023 и от 25.10.2023, в которых последний указал, что 06.05.2023 примерно в 22 часа 15 минут приехал на автомобиле марки «Тойота Ленд Крузер 200» государственный регистрационный знак № к ГАВ, где увидел своих знакомых, которые распивали спиртные напитки. Вместе со своими знакомыми он выпил банку пива «Амстел» емкостью 330 мл. 07.05.2023 примерно в 4 часа 30 минут он повез ГАВ по просьбе последнего по личным делам. ГАВ был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда они двигались со стороны с. Гадля в пос. Ола, ГАВ примерно в 04 часа 41 минуту возле дома № 66 по ул. Советская пос. Ола самостоятельно открыл правую заднюю пассажирскую дверь во время движения автомобиля и вышел из него. Он (Селиванов) сразу не понял, что произошло, остановился, произвел разворот автомобиля и подъехал к лежащему ГАВ, который не подавал признаков жизни. Он сразу позвонил в отдел полиции пос. Ола. Далее приехали сотрудники полиции, опросили его и отпустили домой. Приехав домой, он из-за стресса выпил водку, после чего приехали сотрудники ГИБДД и сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции пос. Ола;

- распиской, согласно которой Селиванову Е.Г. 07.05.2023 разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения;

- бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому у Селиванова в 09 часов 49 минут 07.05.2023 при помощи прибора Алкотектор Юпитер № 003179 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,752 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49АО № 202084 от 07.05.2023, из которого следует, что у Селиванова присутствовал признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем под видеозапись проведено его освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер № 003179, которым было установлено состояние алкогольного опьянения Селиванова Е.Г., а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,752 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Селиванов был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и соответствующая отметка;

- видеозаписью проведения освидетельствования Селиванова на состояние алкогольного опьянения, представленной на оптическом диске;

- схемой места ДТП, составленной 07.05.2023 в 07 часов 10 минут, на которой зафиксировано место расположения трупа мужчины, указаны данные водителя Селиванова Е.Г., сведения о транспортном средстве – автомобиле марки «Тойота Ленд Крузер 200» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ЧТГ, информация об отсутствии на транспортном средстве повреждений;

- постановлением от 30.06.2023 о прекращении уголовного дела, возбужденного 10.05.2023 Ольским МСО СУ СК России по Магаданской области по факту смерти ГАВ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ;

- постановлением от 08.08.2023 об отказе в возбуждении в отношении Селиванова Е.Г. уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.264 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления;

- заключением эксперта № 220э от 19.05.2023, в выводах которого указано, что при судебно-медицинской экспертизе на трупе ГАВ обнаружена сочетанная тупая травма головы, туловища, верхних и нижних конечностей, которая состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. Все повреждения, входящие в состав указанной травмы образовались в ходе единого травматического процесса, в условиях дорожно-транспортного происшествия при выпадении пассажира из салона движущегося автомобиля;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Ольскому району от 07.05.2023, из которого следует, что в указанную дату в 04 часа 44 минуты в дежурную часть по системе 112 с абонентского номера № обратился Селиванов Е.Г. с сообщением о том, что по адресу: пос. Ола, ул. Советская, д. 66 на улице лежит человек – умер;

- письменным объяснением Селиванова Е.Г., отобранным старшим УУП Отд МВД России по Ольскому району НСГ 07.05.2023, в котором Селиванов пояснил, что 07.05.2023 примерно в 04 часа 40 минут он ехал на автомобиле марки «Тойота Ленд Крузер 200» государственный регистрационный знак №, который принадлежит его бабушке ЧТГ, а он включен в полис ОСАГО. Он двигался один со стороны с. Гадля в пос. Ола по месту своего жительства и в районе дома № 66 на краю дороги со стороны встречной полосы увидел тело мужчины. Он немного проехал, развернулся, вышел из машины и подошел к мужчине, который не подавал признаков жизни. Он знает данного мужчину как жителя пос. Ола, но фамилия, имя и отчество этого мужчины ему не известны. Рядом никого не было. Он позвонил в службу 112 и примерно через две минуты после этого на место, где он находился подъехала машина темного цвета, из которого вышел парень, которого он визуально знает как жителя пос. Ола, но лично с ним не знаком. Оказалось, что этот парень знает погибшего;

- письменными объяснениями ЯЛА от 07.05.2023, показавшего, что в ночное время 07.05.2023 он приехал к своему знакомому ГАВ, которого дома не застал и поехал искать того по пос. Ола. Примерно в 04 часа 40-45 минут, двигаясь по ул. Советская в районе дома № 66 на дороге он увидел тело. Оказалось, что это был ГАВ. Он подошел к телу, проверил пульс, который не прощупывался. Недалеко на обочине по направлению из с. Гадля в пос. Ола стоял автомобиль Селиванова, который пояснил ему, что на противоположной стороне лежит ГАВ и что он (Селиванов) вызвал экстренные службы. Далее Селиванов развернул автомобиль и встал по направлению к с. Гадля;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер 200» государственный регистрационный знак № является ЧТГ.;

- карточкой операций с ВУ и справкой инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району РВП от 26.10.2023, из которых следует, что Селиванову Е.Г. 09.11.2013 выдано водительское удостоверение № категории В, С, СЕ со сроком действия до 09.11.2026;

- сведениями об административных правонарушениях, из которых следует что Селиванов Е.Г. к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ не привлекался;

- справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которой судимости у Селиванова Е.Г. отсутствуют.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлены.

Освидетельствование Селиванова Е.Г. произведено в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Порядок освидетельствования Селиванова Е.Г. на состояние алкогольного опьянения соблюден. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Селиванову Е.Г. под видеозапись разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует представленная на оптическом диске видеозапись, произведенная на видеорегистратор Дозор № 5, а также соответствующая подписка.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Селиванов Е.Г., в нарушение п.2.7 ПДД, в 05 часов 30 минут 07.05.2023 в <адрес> употребил алкогольный напиток после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника о том, что том, что в действиях Селиванова отсутствует состав инкриминируемого правонарушения, в связи с тем, что спиртное Селиванов употребил после того как уполномоченное должностное лицо приняло решение об освобождении его от проведения такого освидетельствования, судьей не принимаются по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Поскольку ГАВ погиб, выпав из движущегося автомобиля, находившегося под управлением Селиванова Е.Г., данное событие, по смыслу ст.2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» является дорожно-транспортным происшествием, и Селиванов является его участником.

Вместе с тем, Селиванов скрыл от сотрудников органов внутренних дел как сам факт ДТП, так и свою причастность к нему, введя в заблуждение старшего участкового уполномоченного НСГ, пояснив, что двигался на автомобиле один и лишь обнаружил тело мужчины, о чем и сообщил экстренным службам.

Вопреки доводам защитника, при отсутствии сведений как о причастности Селиванова к ДТП, так и о самом факте дорожно-транспортного происшествия, у участкового уполномоченного полиции не имелось предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ оснований для освидетельствования Селиванова на состояние алкогольного опьянения.

При этом сам Селиванов, как водитель, управлявший транспортным средством и причастный к дорожно-транспортному происшествию, которому достоверно было известно о факте ДТП, был обязан выполнять соответствующие требования ПДД, в частности, п.2.7.

Ссылка защитника на письмо МВД РФ от 13.07.2009 № 13/9-124 и Указание Департамента ОБДД МВД РФ № 13/9-16 от 11.02.2008, определяющие в числе прочего порядок освобождения от проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения несостоятельна, поскольку письмо МВД РФ утратило свою силу и не подлежит применению, а Указание Департамента ОБДД МВД РФ регламентирует порядок принятия решения об освобождении от проведения освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС, а не участковым уполномоченным полиции.

Довод о том, что в момент ДТП Селиванов Е.Г. не находился в состоянии алкогольного опьянения на доказанность факта употребления спиртосодержащего напитка после ДТП и, как следствие, нарушения п.2.7 ПДД, не влияет.

При этом административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ не зависит от того управлял ли водитель транспортным средством в момент ДТП в состоянии опьянения или нет.

С учетом изложенного, судья полагает вину Селиванова Е.Г. установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Селиванова Е.Г., судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по данному делу, отсутствуют.

При определении размера наказания, учитывая личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить Селиванову Е.Г. административное наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, 4.1, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Селиванова Е.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/с 04471246420), ИНН 4909045951, КПП 490901001, номер счета получателя платежа 03100643000000014700 в Отделении Магадан Банка России/УФК по Магаданской области г. Магадан, БИК 014442501, кор./сч 40102810945370000040, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 44701000, УИН 18810449230020000917.

Разъяснить Селиванову Е.Г., что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Селиванову Е.Г., что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, в связи с чем в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано в отделение ГИБДД МВД России по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения, об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Установить дату составления мотивированного постановления – 13 ноября 2023 года.

Судья                     подпись                О.В. Власенко