Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2024 (2-11064/2023;) ~ М-8330/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-953/202

23RS0041-01-2023-010182-91

                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2024 года                        город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                                              Бодровой Н.Ю.,

при секретаре                                                 Саркисян В.З.,

помощника судьи                      Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горланова Андрея Леонидовича к ООО «ТЭК» о взыскании долга по договору,

установил:

Горланов А.Л. обратился в суд с исковыми требованиями                                            к ООО «ТЭК» о взыскании долга по договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Третьим лицом ИП Бибик А.А. и ответчиком ООО «ТЭК» заключен договор № на техническое обслуживание лифтов и лифтовой диспетчерской связи. Согласно п. 1.1. Договора 6/20 Третье лицо приняло у ответчика на техническое обслуживание лифты, указанные в Приложении № к Договору 20. Как следует из толкования п.4.2. Договора 6/20, ответчик обязан ежемесячно оплачивать работы Третьего лица по техническому обслуживанию лифтов. Изначально стоимость работ за единицу /обслуживание одного лифта/ является фиксированной и составляет <данные изъяты> в месяц за обслуживание одного лифта, что закреплено в п.4.1. Договора 6/20. Согласно Приложению № к Договору 6/20, количество обслуживаемых Третьим лицом лифтов изначально составило 16 единиц, а ежемесячная общая стоимость его услуг <данные изъяты>. Расчеты сверх согласованных объемов работ по обслуживанию, не предусмотренных Договором 6/20, оплачиваются ответчиком отдельно (п.4.3. Договора 6/20 Основанием для осуществления оплаты работ Третьего лица согласно п.4.2. Договора 6/20 служит счет на оплату и Акт выполненных работ, подписанный обеими сторонами. Согласно п.п.ДД.ММ.ГГГГ. Договора 6/20 ответчик обязан подписать Акт выполненных работ в течение 2-х рабочих дней с момента его предоставления, либо направить Третьему лицу мотивированный отказ от его подписания. Согласно п.п.ДД.ММ.ГГГГ. Договора 6/20 в случае не подписания ответчиком Акта выполненных работ или не направления Третьему лицу письменного отказа в течение 2-х рабочих дней, услуги/работы Третьего лица признаются оказанными в полном объеме, в срок и надлежащего качества, а Акт выполненных работ считается подписанным обеими сторонами Договора 6/20.

Согласно п.4.7. Договора 6/20 оплата услуг производится ответчиком не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчётным месяцем считается календарный месяц. В противном случае и в силу п.4.5Договора 6/20, ответчик уплачивает третьему лицу пеню в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Центральным Банком России, действующей на момент оплаты, от стоимости цены Договора 6/20 за каждый день просрочки по день фактической выплаты долга.

Договор 6/20 со стороны третьего лица исполнялся надлежащим образом. Ответчик подписанные Акты выполненных работ ему не возвращал, претензий по качеству и объему выполненных работ не предъявлял. Однако полную оплату работ, выполняемых третьим лицом в рамках Договора 6/20 ответчик не производил. В связи с этим и руководствуясь п.8.2. Договора 6/20 для урегулирования возникшего материального спора, Третье лицо ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику Претензию №-ю, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ претензия оставлена ответчиком без внимания. Подписанный экземпляр Акта сверки на ДД.ММ.ГГГГ ответчик истцу не возвратил, своего акта сверки не предоставил, заверенной копии Договора 6/20 не направил, что следует расценивать как односторонний отказ от исполнения обязательств, запрещенный ч.1 ст.310 ГК РФ.

На ДД.ММ.ГГГГ основной долг ответчика перед Третьим лицом составил <данные изъяты>, о чем сторонами был подписан Акт сверки. Этим ответчик признал наличие долга перед Третьим лицом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия №-ю/1, в которой третье лицо просило погасить перед ним долг по Договору 6/2С в срок до ДД.ММ.ГГГГ Претензия получена ответчиком. Договор 6/20 расторгнут по инициативе ответчика. Согласно п.6.3 Договора 6/20 ответчик был обязан за 5 банковских дней до окончания срока действия погасить перед третьим лицом всю задолженность. ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ИП Бибик А.А. переуступил истцу материальные требования к ответчику в рамках Договора 6/20 в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика ООО «ТЭК» денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере                           <данные изъяты>, расходы согласно кассовым чекам.

В последующем от истца поступило уточнение исковых требований, в обоснование указано, что П.4.7. Договора № установлено, что ответчик производит оплату не позднее 30-го числа месяца следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет третьего лица.                      В п.ДД.ММ.ГГГГ. Договора №, стороны обусловили, что если ответчик не подписал акт выполненных работ и не направил письменный отказ в течение 2-х рабочих дней, услуги признаются оказанными третьим лицом в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством, а акт выполненных работ считается подписанным обеими сторонами. По общему правилу ответчик обязан оплатить все услуги, оказанные третьим лицом до даты прекращения действия Договора №. Он этого не исполнил, но в уведомлении о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ долг перед ИП Бибик А.А. признал и обязался его оплатить. Согласно уточненным расчетам основной долг составил <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика ООО «ТЭК» в пользу истца денежные средства в размере основного долга <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>; почтовые расходы согласно кассовым чекам.

Истец Горланов А.Л. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, от требований в части взыскания почтовых расходов отказался.

Ответчик ООО «ТЭК, третье лицо ИП Бибик А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

От ИП Бибик А.А. поступил отзыв, согласно которого полагает, заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между третьим лицом                                        ИП Бибик А.А. и ответчиком ООО «УКЭСК - ЮГ» заключен Договор № на техническое обслуживание лифтов и лифтовой диспетчерской связи.

Согласно п. 1.1. Договора третье лицо приняло у ответчика на техническое обслуживание лифты, указанные в Приложении № к Договору 6/20.

Как следует из толкования п.4.2. Договора 6/20, ответчик обязан ежемесячно оплачивать работы третьего лица по техническому обслуживанию лифтов.

Стоимость работ за единицу /обслуживание одного лифта является фиксированной и составляет <данные изъяты> в месяц за обслуживание одного лифта, что закреплено в п.4.1. Договора 6/20.

Согласно Приложению № к Договору 6/20, количество обслуживаемых третьим лицом лифтов изначально составило 16 единиц, а ежемесячная общая стоимость его услуг <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Расчеты сверх согласованных объемов работ по обслуживанию, не предусмотренных Договором 6/20, оплачиваются ответчиком отдельно (п.4.3. Договора 6/20).

Основанием для осуществления оплаты работ третьего лица согласно п.4.2. Договора 6/20 служит счет на оплату и Акт выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

Согласно п.п.ДД.ММ.ГГГГ. Договора 6/20 ответчик обязан подписать Акт выполненных работ в течение 2-х рабочих дней с момента его предоставления, либо направить третьему лицу мотивированный отказ от его подписания.

Согласно п.п.ДД.ММ.ГГГГ. Договора 6/20 в случае не подписания ответчиком Акта выполненных работ или не направления третьему лицу письменного отказа в течение 2-х рабочих дней, услуги/работы третьего лица признаются оказанными в полном объеме, в срок и надлежащего качества, а Акт выполненных работ считается подписанным обеими сторонами Договора 6/20.

Согласно п.4.7. Договора 6/20 оплата услуг производится ответчиком не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчётным месяцем считается календарный месяц. В противном случае и в силу п.4.5. Договора 6/20, ответчик уплачивает третьему лицу пеню в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Центральным Банком России, действующей на момент оплаты, от стоимости цены Договора 6/20 за каждый день просрочки по день фактической выплаты долга.

Договор 6/20 со стороны третьего лица исполнялся надлежащим образом.

Ответчик подписанные Акты выполненных работ ему не возвращал, претензий по качеству и объему выполненных работ не предъявлял.

Однако полную оплату работ, выполняемых Третьим лицом в рамках Договора 6/20 ответчик не производил.

В связи с этим и руководствуясь п.8.2. Договора 6/20 для урегулирования возникшего материального спора, третье лицо ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику Претензию №-ю.

Претензия оставлена ответчиком без внимания.

Подписанный экземпляр Акта сверки на ДД.ММ.ГГГГ ответчик истцу не возвратил, своего акта сверки не предоставил, заверенной копии Договора 6/20 не направил.

На ДД.ММ.ГГГГ основной долг ответчика перед третьим лицом составил <данные изъяты>, о чем сторонами был подписан Акт сверки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия №-ю/1, в которой третье лицо просило погасить перед ним долг по Договору 6/20 в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (текст претензии с копией кассового чека и отчетом с сайта «Почта России» прилагаются).

ДД.ММ.ГГГГ Договор 6/20 расторгнут по инициативе ответчика, о чем свидетельствует Уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, копия прилагается).

Согласно п.6.3. Договора 6/20 ответчик был обязан за 5 банковских дней до окончания срока действия Договора 6/20 вне зависимости от условий расторжения, погасить перед третьим лицом всю задолженность. Окончательный срок погашения долга - 26.09.2022

ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ИП Бибик А.А. переуступил истцу                          Горданову А.Л. материальные требования к ответчику в рамках Договора 6/20 в полном объеме, что подтверждается Договором № уступки прав требования (цессии), о котором ответчик уведомлен истцом.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, к которым в нашем случае относится Договор 6/20.

Согласно уточненным исковым требованиям основной долг ответчика перед составляет <данные изъяты>

Данный расчет суд признает математически верным, контррасчет ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору № на техническое обслуживание лифтов, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом к взысканию заявлены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> Указанные расходы подтверждены соответствующими платежными документами, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании данных расходов в ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Горланова Андрея Леонидовича к ООО «ТЭК» о взыскании долга по договору - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТЭК» в пользу Горланова Андрея Леонидовича денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения через Прикубанский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: