Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2020 (2-3822/2019;) ~ М-3721/2019 от 03.12.2019

Дело 2-159/2020 (2-3822/2019;)

УИД: 55RS0004-01-2019-004960-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Романец О.А. с участием помощника судьи Шитовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 20 января 2020 года дело по иску «Райффайзенбанк» к Сюремову П.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления ответчика истец открыл на имя Сюремова П.В. банковский счет, заключив тем самым кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ года убедившись в платежеспособности клиента, истец открыл на имя Сюремова П.В. счет карты №, то есть совершил акцепт оферты клиента о заключении договора о карте. Карта ответчиком была активирована, с помощью указанной карты ответчиком совершались расходные операции в счет кредита. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 428 714, 86 руб. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена. Просил взыскать с Сюремова П.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 714,86 руб., из которых: 57 965, 12 – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 129 612, 16 – задолженность по оплате просроченного основного долга, 7 156, 76 – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 233 980,82 руб. – задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины 7 487,15 руб.

Представитель истца по доверенности Лаврентьева В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Сюремов П.В., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., Сюремов П.В. обратился к истцу с заявлением-анкетой, содержащим в себе предложение о заключении с ним договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживанию и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора, подтвердив свое уведомление о полной стоимости кредита для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке. ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления ответчика истец открыл на имя Сюремова П.В. банковский счет №, заключив тем самым кредитный договор.

Рассмотрев предложение клиента, банк совершил действия по принятию оферты (акцепт), активировав кредитную карту, Сюремовым П.В. Таким образомДД.ММ.ГГГГ года между Сюремовым П.В. и АО «Райффайзенбанк» в простой письменной форме был заключен договор о кредитной карте, номер счета №

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту и предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб.

В соответствии с п. 3 Тарифов по обслуживанию кредитных карт, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере 29,90 % годовых.

В соответствии с п. 7.3.1. Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальные платежи не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Также в соответствии с п. 1.37 общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

Установлено, что должник принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что подтверждается выпиской по счету №

Согласно п. 7.3.4. Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленном общими условиями сроками, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя силу пункта 1.44 общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая в задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов. ДД.ММ.ГГГГ года Банком было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитной карте. Однако, требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с Сюремовым П.В. кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи последнему денежных средств, неисполнение заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчёта задолженности ответчика по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма долга составляет 428 714,86 руб. из которых: 57 965, 12 – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 129 612, 16 – задолженность по оплате просроченного основного долга, 7 156, 76 – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 233 980,82 руб. – задолженность по основному долгу.

Суд, проверив, данный расчет принимает. Опровергающий расчет ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны возмещаются судебные расходы, понесенные ею по делу.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 487, 15 руб., которые подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сюремову П.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сюремова Павла Вячеславовича в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты № № в размере 428 714,86 руб., из которых: 57 965, 12 руб. – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 129 612, 16 руб. – задолженность по оплате просроченного основного долга, 7 156, 76 руб. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 233 980,82 руб. – задолженность по основному долгу.

Взыскать с Сюремова П.В. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 487,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                   К.Н. Смирнова