Решение по делу № 1-8/2018 (1-130/2017) от 23.01.2018

Дело № 1-8/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<ДАТА1>                                                                                                         с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - Еркинов М.А.,

с участием государственного обвинителя - Чертовой Е.В., подсудимой - Емельяновой О.Б., защитника - адвоката Шадрина А.М.,представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

потерпевшей - <ФИО1>,

при секретаре - Тюльтековой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Емельяновой <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, замужней, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу пос. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидности 1 и 2 группы не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова О.Б. органами дознания обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах, установленных судьей. Емельянова О.Б. впериод времени с 16 часов до 17 часов <ДАТА3> в пос. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, находясь в автомобиле марки «Mazda Familia с государственным регистрационным знаком Р 320 РА 04 регион, припаркованном в ограде дома №10 квартиры №4 по ул. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит ущерб собственнику, и желая незаконно обогатиться, убедившись, что за ней никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного ей преступления, путем свободного доступа, тайно похитила, забрав себе из вышеуказанного автомобиля, мобильный телефон марки «Fly FS 507 стоимостью 3458 рублей 07 копеек в котором на момент хищения находилась сим-карта сотовой связи «Билайн» не представляющая материальной ценности, принадлежащие <ФИО1>, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитник Шадрин А.М. заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимой Емельяновой О.Б. и прекращении производство по уголовному делу на основании ст.76.2 УК РФ, в связи с полным погашением материального ущерба, причинённого преступлением с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая Емельянова О.Б. возражений не имеет и согласна на освобождение от уголовной ответственности и прекращения производства по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа, пояснив судье, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, возместила причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Готова оплатить судебный штраф. Размер ее заработной платы составляет в среднем 15000 рублей в месяц. Потерпевшая <ФИО1> не против удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель Чертова Е.В. не возражала против освобождения подсудимой Емельяновой О.Б. от уголовной ответственности и прекращения производства по делу на основании ст.76.2 УК РФ не имеет, так как преступление относится категории небольшой тяжести, причинённый ущерб потерпевшей стороне возмещён. Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему.В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что Емельянова О.Б. ранее не судима, совершила преступление впервые небольшой тяжести, в совершенном деянии признала себя виновной, ущерб возмещен в полном объеме, раскаялась, имеется явка с повинной, по месту жительства характеризуется - положительно, МО МВД России «Майминский» характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Мировой судья считает вину Емельяновой О.Б. в совершении инкриминируемого ей преступления - как совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, установленной, объективно, и полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимой Емельяновой О.Б. правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.158 УК РФ, как краже, то есть тайном хищении чужого имущества. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования и возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить Емельянову О.Б. от уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, мировой судья исходит требований ст.104.5 УК РФ с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Емельяновой О.Б., а также с учетом возможности получения Емельяновой О.Б. заработной платы или иного дохода. Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья, руководствуясьч.3 ст.81 УПК РФ, полагает, что мобильный телефон марки «Fly FS 507 подлежит возвращению законному владельцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 ст.446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Емельянову <ФИО2> от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению Емельяновой <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ производством прекратить по ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Емельяновой <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысячи) рублей, определив срок оплаты до 24.03.2018 г.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разъяснить Емельяновой <ФИО2>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майминский районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                  М.А. Еркинов