Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-615/2013 ~ М-545/2013 от 16.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Хилок «21» октября 2013 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре Анашкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РЮН к Кудинова И.В., Кудинов Ю.А., Кудинов Д.А. о признании договора дарения недействительным

УСТАНОВИЛ:

РЮН обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 00.00.00 судом было вынесено решение о взыскании в его пользу денежных средств с Кудиновой И.В. и Кудинова А.Ю.. За время рассмотрения дела, Кудиновы переписали имущество, принадлежащее им на других лиц, в частности магазин по адресу: <адрес> был перерегистрирован Кудиновыми на детей по договору дарения от 00.00.00, дата регистрации 00.00.00 на имя Кудинова Д.А., Кудинова Ю.А. Указав, что считает сделку мнимой и недействительной, как направленной на сокрытие имущества от взыскания его в счет погашения долга, просил признать договор дарения магазина по указанному адресу от 00.00.00 № незаконным и недействительным.

Определением от 00.00.00 заявление принято к производству.

В судебном заседании РЮН заявление поддержал, пояснив суду, что ранее он обращался в суд с аналогичными требованиями по тем же основаниям, однако, требования были им заявлены по другому делу.

Ответчики Кудинова И.В., Кудинов Ю.А., Кудинов Д.А., будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о месте и времени рассмотрения дела, каждый в отдельности, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, предварительно направили суду возражения, в которых просили отказать истцу в принятии искового заявления, поскольку ранее РЮН обращался в Хилокский районный суд с подобным заявлением, судом в удовлетворении требований было отказано.

Представитель ответчиков Кудиновой И.В., Кудинова Ю.А., Кудинова Д.А., адвокат ГАА, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании поддержал позицию ответчиков, изложенную каждым из них в письменных возражениях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Хилокского районного суда <адрес> от 00.00.00 рассмотрено гражданское дело по иску РЮН к Кудиновой И.В., Кудинову Ю.А., Кудинову Д.А. о признании договора дарения магазина незаконным и недействительным и взыскании государственной пошлины. Указанным решением исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с Кудиновых в пользу РЮН госпошлину в сумме 00 руб. в равнодолевом порядке с каждого по 00 руб., в остальной части иска отказано. Судебное решение от 00.00.00 сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу, что сторонами в судебном заседании подтверждалось и не оспаривается.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку имеется ступившее в законную силу решение суда от 00.00.00 между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░