Решение по делу № 2-419/2011 от 26.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-419/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года                                                                    г. Стерлитамак

Суд под председательством мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Юсуповой О.П.,

с участием истца Тукаева Р.Б.1,

представителя ответчика адвоката Рискулова А.М.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукаева Р.Б.1 к Кильдиярова Г.С.1 о взыскании долга                      

у с т а н о в и л:

          Истица Тукаева Р.Б.1 обратилась в суд с иском о взыскании долга с Кильдиярова Г.С.1 на том основании, что <ДАТА2> ответчица взяла у истицы в долг <НОМЕР> руб. сроком до первого требования. 20.07.2010г. Тукаева Р.Б.1 обратилась к Кильдиярова Г.С.1 с требованием о возврате долга в срок до 01 августа 2010 года. В указанный срок долг ответчица не вернула, в связи с чем просит суд взыскать с неё сумму долга <НОМЕР> руб., проценты по договору в размере <НОМЕР> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР> руб. и судебные расходы.

В судебном заседании истица иск поддержала и пояснила, что <ДАТА2> дала в долг Кильдиярова Г.С.1 <НОМЕР> руб. сроком до первого требования. В июле 2010 года она направила в адрес ответчицы требование о возврате суммы долга в срок до 01.08.2010г. Однако данное требование Кильдиярова Г.С.1 не исполнила. Считает, что поскольку проценты в расписке оговорены не были, размер процента в соответствии со ст. 809 ГК РФ должен составить ставку банковского процента (ставкой рефинансирования). Кроме того просит суд взыскать с ответчицы проценты за пользование её денежными средствами. Кроме представленной суду расписки другой нет, её писала сама Кильдиярова Г.С.1 В требовании ошибочно указала, что сумма долга <НОМЕР> руб.

Определить место жительства ответчицы Кильдиярова Г.С.1 не представляется возможным, поэтому ей был назначен представитель в лице адвоката Рискулова А.М., который в судебном заседании исковые требования Тукаева Р.Б.1 не признал, поскольку не наделен таким правом, позиция Кильдиярова Г.С.1 ему не известна. Кроме того в материалах дела имеются расхождения, сумма долга по расписке <НОМЕР> руб., в требовании <НОМЕР> руб. В расписке проценты и срок возврата не оговорены. Просит суд отказать в иске.

          Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частичным по следующим основаниям. Стороны   заключили <ДАТА2> договор займа (л.д. 5) истица передала в дол ответчице <НОМЕР> руб. 20.07.2010г. истица направила по адресу: РБ, Стерлитамакский район, с. <АДРЕС> Куганак, ул. <АДРЕС> Юлаева,13 требование с условием возврата суммы долга до 01.08.2010г. (л.д. 6,7).  

В соответствии со ст. <НОМЕР> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Своего обязательства по возврату суммы долга ответчица не исполнила, сумму долга не вернула.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, то есть 8 % (л.д. 8).

Сумма процентов за период с 01 августа 2010 года по 04 апреля 2011 года составляет:

период	сумма основного долга (руб.)	учетная ставка банковского  рефинан-сирования (%)	/ 360	количество дней просрочки	сумма % за пользование денежными средствами (руб.)
с 01.08.2010г. по 04.04.2011г.	<НОМЕР>	8,0	/360	х 247	<НОМЕР>

В соответствии со п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. Истицей не представлено документов, подтверждающих осуществления ею предпринимательской деятельности, с которой был бы связан договор займа с Кильдиярова Г.С.1, в данном случае действует презумпция безвозмездности договора займа, поскольку в договоре прямо не предусмотрено иное. В части взыскания процентов по договору займа исковые требования истицы удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина уплаченная истцом подлежит взысканию соразмерно удовлетворенному требованию в размере 1149-40 руб. (л.д. 2-3). Расходы по оплате стоимости справки о проценте банковской ставке в размере 236 руб. (л.д. 9) также подлежат взысканию с ответчика. 

            Руководствуясь ст. ст. 309, 395, 809 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Иск Тукаева Р.Б.1 к Кильдиярова Г.С.1 о взыскании долга - удовлетворить частично.

            Взыскать с Кильдиярова Г.С.1 в пользу Тукаева Р.Б.1 сумму долга <НОМЕР> руб., и  судебные расходы в сумме <НОМЕР> руб., всего <НОМЕР>-06 руб.

            В остальной части иска отказать.

          Решение может быть обжаловано в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через мирового судью.

<ДАТА>Председательствующий

мировой судья:                                                                  О.П. Юсупова