Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1-9/2023 от 16.03.2023

Дело № 11-1-9/2023

Судья Лапина С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Людиново 23 мая 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Русановой Н.А.,

при секретаре Антоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Виноградова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 17 ноября 2022 года по иску ПАО «Калужская сбытовая компания» к Виноградову Алексею Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Калужская сбытовая компания» Кировское отделение обратилось в суд с иском к Виноградову А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, за период с февраля 2020 года по январь 2022 года в размере 28 718 руб. 78 коп., пени в размере 8 727 руб. 57 коп., а также расходов по уплате госпошлины, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик, являясь собственном указанного жилого помещения ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате за поставляемую электрическую энергию.

Представитель истца Харина М.Г. в суде исковые требования поддержала.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что в жилом помещении, собственником которого он является с 2019 года, он никогда не проживал, электроэнергия в нем была отключена.

Решение мирового судьи судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от 17 ноября 2022 года постановлено:

взыскать с Виноградова А.А. в пользу ПАО «Калужская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с февраля 2020 года по январь 2022 года в размере 28 718 руб. 78 коп., пени в размере 8 727 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 323 руб. 39 коп.

В апелляционной жалобе Виноградым А.А. поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В возражениях ПАО «Калужская сбытовая компания» просит оставить решение мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее доводы, суд не находит оснований для отмены решения суда.

Из дела видно, что ответчик Виноградов А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в которое до января 2022 года подавалась электроэнергия.

Судом установлено, что 01 марта 2020 года в указанном жилом помещении была произведена замена прибора учета электроэнергии, сняты контрольные показания.

В период с февраля 2020 года по январь 2022 года ответчиком было осуществлено потребление электроэнергии, оплата за которую произведена не была, в связи с чем образовалась задолженность в размере 28 718 руб. 78 коп.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик указал, что в момент сделки купли-продажи жилого помещения электрические провода к дому были отрезаны, дом обесточен, в данном жилом помещении он никогда не проживал, дом не жилой, в марте 2020 года была произведена замена прибора учета электроэнергии, сняты контрольные показания со старого прибора учета и зафиксирован долг по оплате электроэнергии.

При этом ответчик пояснил, что показания прибора учета им ни на момент сделки купли-продажи, ни до марта 2020 года не снимались и истцу не передавались, с требованием проверки состояния прибора учета ответчик к исполнителю услуги также не обращался.

Правоотношения по поставке коммунальных услуг регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее Правила №354).

В соответствии с пунктом 33 Правил №354 в обязанности потребителя входит: при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода; требовать от исполнителя проверки состояния индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения исполнителем от потребителя заявления о необходимости проведения такой проверки в отношении его прибора учета.

Довод ответчика о невозможности потребления за год такого количества электроэнергии ввиду того, что он в доме не проживает, а только изредка появляется там в летние месяцы судом отклоняются.

В соответствии с Правилами №354 потребитель вправе требовать в случаях и порядке которые установлены настоящими Правилами изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Пунктом 86 Правил №354 предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящим Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц, в результате действия непреодолимой силы.

Ответчиком не представлено доказательств того, что жилое помещение не было оборудовано на момент сделки купли-продажи индивидуальным прибором учета электроэнергии, равно как и факта обращения к исполнителю услуги с заявлением о перерасчете в связи с отсутствием проживающих в жилом помещении лиц.

Ссылка ответчика на то, что задолженность могла образоваться в результате потребления электроэнергии предыдущим собственником дома является несостоятельной, поскольку ответчик не передавал показания индивидуального прибора учета, показания с прибора учета были сняты 01 марта 2020 года, т.е. спустя 11 месяцев после перехода права собственности на дом к новому собственнику, в связи с чем определить объем потребления коммунального ресурса до 02 апреля 2019 года прежним собственником и в период со 02 апреля 2019 года по 01 марта 2020 года новым собственником не представляется возможным, так как показания прибора учета не передавались, в передаточном акте к договору купли-продажи жилого помещения от 02 апреля 2019 года показания прибора учета электроэнергии отражены не были.

При этом ответчиком каких-либо доказательств того, что электроэнергия была потреблена прежним собственником суду не представлено.

Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу о взыскании с Виноградова А.А. задолженности за потребленную электроэнергию за период с февраля 2020 года по январь 2022 года в размере 28 718 руб. 78 коп., пени в размере 8 727 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 323 руб. 39 коп.

Суд полагает, что разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил судебное решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 17 ноября 2022 года по иску ПАО «Калужская сбытовая компания» к Виноградову Алексею Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без изменения, апелляционную жалобу Виноградова А.А. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 мая 2023 года

Судья:                            Н.А.Русанова