Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-461/2023 от 02.06.2023

УИД 05RS0№-26

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2023г.

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО14, помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от 07.07.2023г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7 и секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношение:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, не работающего, образование среднее, военнообязанного, вдовец, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел,хранил в целях сбыта, а равно в сбыл сильнодействующие вещества, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Хасавюрте при следующих обстоятельствах.

Так он, в марте 2023 года, более точное время следствием не установлено, пять флакона с прозрачной жидкостью с надписью «Тропикамид», которое привез в личном ручной клади в РД, <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, в нарушение правил и порядка оборота сильнодействующих веществ, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправность своих действий, без соответствующего разрешения (лицензии), незаконно сбыл 5 флаконов лекарственного препарата «Тропикамид», а именно 3 флакона лекарственного препарата «Тропикамид» ФИО1 за 9000 рублей и 2 флакона лекарственного препарата «Тропикамид» ФИО2, за 6000 рублей.

Согласно заключению эксперта, № от 22.05.2023г.: содержимое представленных на исследование двух полимерных флаконов лекарственного препарата с надписью: «Тропикамид» - прозрачная бесцветная жидкость общим объемом 20 мл и общей массой 20,46 грамм, обнаруженное в ходе личного досмотра у гр-ки. ФИО2, в своем составе содержит тропикамид и является сильнодействующим веществом.

Содержимое представленных на исследование двух полимерных флаконов лекарственного препарата с надписью: «Тропикамид» - прозрачная бесцветная жидкость общим объемом 16 мл и общей массой 16,36 грамм, обнаруженное в ходе личного досмотра у гр-ки. ФИО1, в своем составе содержит тропикамид и является сильнодействующим веществом.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее, Постановление №) является крупным размером, и относятся к крупному размеру;

Подсудимый ФИО3 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью, содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституцией РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний, судом с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, ранее данные им при производстве предварительного следствия. Их этих показаний усматривается следующее: что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время он находился у себя дома, по вышеуказанному адресу, как ему на мобильный телефон поступил звонок от знакомой по имени ФИО1, входе беседы ему стало понятно, что она находится у своей подруги по имени ФИО2, так как через мобильный телефон ФИО1 стала разговаривать и ФИО2, входе беседы его знакомые ФИО1 и ФИО2, попросили помочь им с приобретением сильнодействующих лекарственных препаратов «Тропикамид», на что он им ответил, что может помочь с приобретением сильнодействующих лекарственных препаратов «Тропикамид» после чего ФИО1 сказала, что она желает приобрести 3 флакона лекарственного препарата, также ФИО2 сообщила, что и она приобретет 2 флакона сильнодействующего лекарственного препарата «Тропикамид», далее он им сообщил, что один флакон будет стоить 3000 рублей, на что они согласились с указанной суммой и он пообещал им приехать в скором времени за деньгами. Спустя некоторое время, точного времени не помнит, он выехал по адресу <адрес>, а именно по адресу проживания ФИО2, получил у них денежные средства в сумме 15 000 рублей, а именно 6000 рублей ему передала ФИО2 за 2 флакона сильнодействующего лекарственного препарата «Тропикамид» и 9000 рублей передала ФИО1, за 3 флакона сильнодействующего лекарственного препарата «Тропикамид», получив у них денежные средства он поехал к себе домой по вышеуказанному адресу и из дома взял 5 флаконов сильнодействующего лекарственного препарата «Тропикамид», которое ранее примерно месяц назад он приобрел в Аптеке <адрес>, название Аптеки не помнит и вернулся к дому ФИО2. Позвонил на мобильный телефон ФИО1 и сообщил ей, что приехал к дому и попросил, чтоб они вышли, через некоторое время из дома вышли ФИО1 и ФИО2, которым он передал сильнодействующие лекарственные препараты «Тропикамид» 3 флакона к ФИО1 и 2 флакона к ФИО2, вышеуказанные флаконы они убрали в карманы, а один флакон лекарственного препарата «Тропикамид», ФИО1 открыла и вместе с ФИО2 стала использовать. Далее они стояли перед домом № по <адрес> и разговаривали о своих делах, как в этот момент к ним подошли ранее им не знакомые парни в гражданской одежде, представились сотрудниками уголовного розыска и предъявили служебные удостоверения, после чего потребовали предъявить документы удостоверяющие личность, на что он и стоящие рядом с ним ответили, что не собираются предъявлять документы, и выразили свое возражение по этому поводу, после чего сотрудники полиции сообщили им, что они собираются проводить личный досмотр в присутствии двух понятых, на что они начал проявлять свое недовольство и сообщили, что не позволят им проводить личный досмотр, далее сотрудники полиции посадили их троих в свое транспортное средство и сообщили, что их доставляют в ОМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. По прибытию в ОМВД России по <адрес>, в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух понятых, одним из сотрудников полиции был произведен личный досмотр, входе которого сотрудник полиции обнаружил у него в левом наружном кармане одетых на нем спортивных брюк черного цвета, мобильный телефон марки «Айфон 6» розового цвета. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, на котором расписались все участвующие лица. По окончанию личного досмотра, обнаруженный у него мобильный телефон марки «Айфон 6» розового цвета, изъяли и упаковали в белый конверт и опечатали с оттиском круглой печати «№» ОМВД России по <адрес>, на котором затем подписались все участвующие лица. Свою вину в сбыте сильнодействующих веществ, а именно 5 флаконов лекарственного препарата «Тропикамид», ФИО1 и ФИО2, признает полностью, о том, что за сбыт сильнодействующих веществ предусмотрено уголовное наказания он знал, но в связи с затруднительным материальным положением совершил преступление, в содеянном раскаивается и впредь обязуется не повторять подобного. Денежные средства в сумме 15000 рублей полученный у ФИО1 и ФИО2, он потратил на продукты домой и личные нужды.

(том № л.д. 177-182)

Несмотря на признание подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, вечернее время она находилась перед домом по <адрес>, со своей подругой по имени ФИО2 и со своим знакомым по имени ФИО4, в этот момент к ним подошли не знакомые парни в гражданской одежде, представились сотрудниками уголовного розыска и предъявили служебные удостоверения, после чего потребовали предъявить документы удостоверяющие личность, на что она и стоящие рядом с ней ответили, что не собираются предъявлять документы, и выразили свое возражение по этому поводу, после чего сотрудники полиции сообщили их знакомому по имени ФИО4, что они собираются проводить ему личный досмотр в присутствии двух понятых, на что они начали проявлять свое недовольство, а сам ФИО4 сообщил, что не позволит им проводить ему личный досмотр, далее сотрудники полиции посадили их троих в автомобиль, и они последовали в отдел полиции <адрес>. По прибытию в отдел, в одном из кабинетов, в присутствии двух понятых, одной из сотрудниц полиции был произведен ее личный досмотр, входе которого у нее в правом наружном кармане одетой на ней жилетки черного цвета, обнаружили два флакона лекарственного препарата «Тропикамид», которые она хранила для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГг., два флакона лекарственного препарата «Тропикамид», она приобрела, когда находилась у свое подруги по <адрес> обеденное время. Она и Мпуминат изъявили желание употребить лекарственный препарат «Тропикамид», после чего она сообщила ФИО2, что у нее имеются денежные средства в сумме 9000рублей и хотела бы приобрести лекарственный препарат «Тропикамид» после чего ФИО2, также решила приобрести лекарственный препарат «Тропикамид» так как и у нее имелись денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего она решила позвонить парню по имени ФИО4 и поинтересовалась у него есть ли у него на продаже лекарственный препарат «Тропикамид», на что ФИО4 сообщил, что имеется и один флакон будет стоить 3000 рублей, далее ФИО2, ему сообщила, что хочет купить 2 флакона лекарственного препарата «Тропикамид», а также ФИО1 сказала ФИО4, что тоже купит 3 флакона, на что ФИО4 ответил согласием и она сообщила что находится у ФИО2 дома по <адрес>, на что ФИО4 ответил, что в скором времени он приедет за деньгами. Спустя некоторое время ей на мобильный позвонил ФИО4 и сообщил, что он подъехал к дому, и ждет их на улице. Далее она со своей подругой ФИО2 вышли на улицу где уже нас ждал ФИО4, она передала к ФИО4 деньги в сумме 9000 рублей и подруга ФИО2, также передала ФИО4 деньги в сумме 6000 рублей и ФИО4 уехал, сказав, что к вечеру привезет сильнодействующие лекарственные препараты «Тропикамид». Вечером ей позвонил ФИО4, и сообщил, что он подъезжает и попросил их выйти на улицу. По прибытию ФИО4 передал ей 3 флакона сильнодействующего препарата «Тропикамид», а ФИО2 2 флакона сильнодействующего лекарственного препарата «Тропикамид», после чего они стояли на улице и продолжали разговаривать, а также стали употреблять ее 1 флакон сильнодействующего лекарственного препарата «Тропикамид», спустя некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции.

Аналогичное суду показала свидетель ФИО2

Свидетель ФИО9 суду показал, что в правоохранительных органах он работает с 2011 года, в занимаемой должности он работает с 2022 года. В его должные обязанности входит, выявление, пресечение и раскрытие преступлений. Им совместно с о/у ОУР ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО10, при проведении оперативно-розыскных мероприятии была получена оперативная информация о том, что гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, возможно причастна к незаконному обороту наркотических средств и сильнодействующих веществ в крупных размерах. По имеющейся оперативной информации указанные наркотические средства и сильнодействующие вещества ФИО1, может хранить по месту своего проживания, а также при себе. Для документирования противоправной деятельности им было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий с привлечением двоих граждан, которые участвовали в качестве понятых. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, возле <адрес>, во время проведения ОРМ «Наблюдение», были задержаны ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в дальнейшем все вышеуказанные задержанные лица были подвергнуты к личному обыску, в ходе которого у ФИО1, в правом наружном кармане надетой на ней жилетки черного цвета, обнаружено и изъято 2 полимерных флакона белого цвета с содержимым внутри прозрачной жидкостью с надписью: «Тропикамид», у ФИО2, в левом наружном кармане одетой на ней куртки темно-зеленного цвета, обнаружено и изъят 2 полимерных флакона белого цвета с содержимым внутри прозрачной жидкостью с надписью: «Тропикамид». Указанные сильнодействующие вещества ими в присутствии понятых были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, опечатана, и заверен подписями участвующих лиц. Далее в ходе опроса ФИО1, и ФИО2, пояснили, что указанные вещества им сбыл ФИО3, который входе опроса признался в том, что действительно он сбыл ФИО1, и ФИО2 МП., также пояснил, что приобрел указанные сильнодействующие вещества в Аптеке <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1, и у ФИО2, флаконы были направлены в ЭКЦ МВД по РД и согласно справке, об исследовании ЭКЦ МВД по РД № и № от 24.04.2023г. представленное на исследование вещества относятся к сильнодействующим «Тропикамид». Далее им было принято решение о предоставлении результатов ОРД начальнику ОМВД России по <адрес> для направления их по подследственности.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО11 судом с согласия сторон были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время она со своей подругой по имени Алина находились на <адрес> в <адрес>. Пока они стояли и обсуждали свои дела к ним подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предложили им принять участие в мероприятиях по задержанию лиц причастных к незаконному обороту наркотиков в <адрес> в качестве понятых, на что им стало интересно, и они с Алиной согласились. После чего они все вместе сели в автомашину, принадлежащую сотрудникам полиции, и поехали по адресу: <адрес>, и стали наблюдать, так как со слов сотрудников полиции именно на этом месте будут проводиться оперативно розыскные мероприятия, когда сотрудники увидели как перед одним из домов появились две девушки и один парень, пояснили им, что эти девушки, являются теми гражданками, которые по информации занимается хранением и употреблением лекарственных препаратов предположительно «Тропикамид», и в отношении которых проводится мероприятия. Когда сотрудники полиции, она и Алина подошли к данным гражданам, представились сотрудниками уголовного розыска и предъявили служебные удостоверения, после чего потребовали предъявить документы удостоверяющие личность, на что данные граждане ответили, что не собираются предъявлять документы, после чего сотрудники полиции сообщили находящемуся рядом с девушками парню, что они собираются проводить ему личный досмотр в присутствии двух понятых, на что данный гражданин начал проявлять свое недовольство и сообщил, что не позволит проводить ему личный досмотр, далее сотрудники полиции посадили всех в личный а/т и они все вместе последовали в ОМВД России по <адрес>, по прибытию в ОМВД России в одном из служебных кабинетов, в присутствии их «понятых», одной из сотрудниц полиции был произведен задержанным двум девушкам личный досмотр, входе которого сотрудница полиции обнаружила у одной из девушек в правом наружном кармане одетой на ней жилетке черного цвета, два флакона лекарственного препарата «Тропикамид», которая как пояснила доставленная, что она хранила эти препараты для личного употребления, а также входе личного досмотра у второй доставленной девушки с левого наружного кармана одетой на ней куртки темно-зеленного цвета, обнаружили таких же два флакона лекарственного препарата «Тропикамид», которая также пояснила что она хранила эти препараты для личного употребления. По данному факту сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол, на котором расписались все участвующие лица. По окончанию личного досмотра, обнаруженные лекарственные препараты «Тропикамид» у доставленных изъяли и по отдельности упаковали в черные полиэтиленовые пакеты и опечатали с оттиском круглой печати «№» ОМВД России по <адрес>, на котором затем подписались все участвующие лица.

(том № л.д. 136-139)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО12 судом с согласия сторон были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что 23.04.2023г. примерно в вечернее время она со своей подругой по имени Элита находились на <адрес> в <адрес>. Пока они стояли и обсуждали свои дела к ним подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предложили им принять участие в мероприятиях по задержанию лиц причастных к незаконному обороту наркотиков в <адрес> в качестве понятых, на что им стало интересно, и они с Элитой согласились. После чего они все вместе сели в автомашину, принадлежащую сотрудникам полиции, и поехали по адресу: <адрес>, и стали наблюдать, так как со слов сотрудников полиции именно на этом месте будут проводиться оперативно розыскные мероприятия, когда сотрудники увидели, как перед одним из домов появились две девушки и один парень, пояснили им, что эти девушки, являются теми гражданками, которые по информации занимается хранением и употреблением лекарственных препаратов предположительно «Тропикамид», и в отношении которых проводится мероприятия. Когда сотрудники полиции, она и Элита подошли к данным гражданам, представились сотрудниками уголовного розыска и предъявили служебные удостоверения, после чего потребовали предъявить документы удостоверяющие личность, на что данные граждане ответили, что не собираются предъявлять документы, после чего сотрудники полиции сообщили находящемуся рядом с девушками парню, что они собираются проводить ему личный досмотр в присутствии двух понятых, на что данный гражданин начал проявлять свое недовольство и сообщил, что не позволит проводить ему личный досмотр, далее сотрудники полиции посадили всех в личный а/т и они все вместе последовали в ОМВД России по <адрес>, по прибытию в ОМВД России в одном из служебных кабинетов, в присутствии их «понятых», одной из сотрудников полиции был произведен задержанным двум девушкам личный досмотр, входе которого сотрудница полиции обнаружила у одной из девушек в правом наружном кармане одетой на ней жилетке черного цвета, два флакона лекарственного препарата «Тропикамид», которая пояснила, что она хранила эти препараты для личного употребления, а также входе личного досмотра у второй доставленной девушки с левого наружного кармана одетой на ней куртки темно-зеленного цвета, обнаружили таких же два флакона лекарственного препарата «Тропикамид» которая также пояснила, что она хранила эти препараты для личного употребления. По данному факту сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол, на котором расписались все участвующие лица. По окончанию личного досмотра, обнаруженные лекарственные препараты «Тропикамид» у доставленных изъяли и по отдельности упаковали в черные полиэтиленовые пакеты и опечатали с оттиском круглой печати «№» ОМВД России по <адрес>, на котором затем подписались все участвующие лица.

(том № л.д. 140-143)

Кроме этого, винаФИО3, подтверждается также письменными доказательствами, оглашёнными и исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- актом наблюдения, из которого следует, что 23.04.2023г., примерно в 19 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, возле <адрес>, были задержаны наблюдаемые.

(том № л.д. 7)

- протоколом личного досмотра от 23.04.2023г., из которого следует, что у гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в правом наружном кармане, одетой на ней жилетки черного цвета, обнаружено и изъято 2 (два) флакона лекарственного препарата «Тропикамид».

(том № л.д. 10-11)

- протоколом личного досмотра от 23.04.2023г., из которого следует, что у гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в левом наружном кармане, одетой на ней куртки темно-зеленого цвета, обнаружено и изъято 2 (два) флакона лекарственного препарата «Тропикамид».

(том № л.д. 8-9)

- заключением эксперта № от 22.05.2023г., содержимое представленных на исследование двух полимерных флаконов лекарственного препарата с надписью: «Тропикамид» - прозрачная бесцветная жидкость общим объемом 20 мл и общей массой 20,46 грамм, обнаруженное в ходе личного досмотра у гр-ки. ФИО2, в своем составе содержит тропикамид и является сильнодействующим веществом.

Содержимое представленных на исследование двух полимерных флаконов лекарственного препарата с надписью: «Тропикамид» - прозрачная бесцветная жидкость общим объемом 16 мл и общей массой 16,36 грамм, обнаруженное в ходе личного досмотра у гр-ки. ФИО1, в своем составе содержит тропикамид и является сильнодействующим веществом.

(том № л.д. 162-165)

Приведённое заключение эксперта не вызывает у суда оснований для сомнений, так как экспертизы проводилась в соответствии с требованиями закона компетентными лицами, все выводы экспертов мотивированы.

Не вызывают у суда сомнения и другие письменные доказательства представленные стороной обвинения, так как они так же составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу и обстоятельствам дела.

При таких данных, суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке, свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а также на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд находит вину подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 234 УК РФ - незаконное приобретение,хранение в целях сбыта, сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами совершенный в крупном размере доказанной,квалификацию егодействий по данному преступлению,правильной.

В соответствии со ст. 15 УК РФ,ФИО3совершил преступление,относящеесяк категории тяжких.

При изучении личностиФИО3 установлено, что он на учете у врачейнарколога ипсихиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вдовец, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3,в соответствии со ст. 61УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует и его раскаянии, возраст, не наступление вредных последствий, а также наличие малолетних детей.

Обстоятельств,отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя меру наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к ФИО3положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит, не установлено их и в судебном заседании, поэтому суд не применяет норму данной статьи к подсудимому при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления,наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств,его чистосердечное и искреннее раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заверение суду о недопущении в дальнейшем совершения новых преступлений, не наступление вредных последствий. Суд также принимает во вниманиенахождение у него на иждивении малолетних детей,поэтому считает возможным не применять в отношенииФИО3 наказание в виделишения свободы.

Однако, учитывая, что ФИО3 раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вдовец, является единственным кормильцем малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела. Суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и применение к подсудимому требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При рассмотрении дела не представлены доказательства, подтверждающие невозможность взыскания с ФИО3 процессуальных издержек в связи с его тяжёлым материальным, семейным положением, состоянием здоровья.

Соответственно, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО13 возложить на него.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Адвокат ФИО13 была предоставлена подсудимому ФИО3 для защиты его интересов по назначению суда.

Судом удовлетворяется заявление адвоката ФИО13 об оплате труда с признанием расходов по его оплате в сумме 6326 рублей процессуальными издержками.

ФИО3 является трудоспособным лицом, его имущественная несостоятельность имеет место лишь в настоящее время, его материальное положение изменится, и он будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек 6326 рублей, связанных с оплатой труда назначенного защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Обязать условно осужденного ФИО3 не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного, возложить на Хасавюртовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Вещественные доказательства,хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: два флакона сильнодействующего лекарственного препарата «Тропикамид» и два флакона сильнодействующего лекарственного препарата «Тропикамид».

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 131 УПК РФ взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника ФИО13 в сумме 6326(шесть тысяч триста двадцать шесть)рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев