Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1661/2023 ~ М-6282/2022 от 28.12.2022

                                      К делу №

УИД №RS0№-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                       г. Солнечногорск Московской области

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                                                   Титовой Е.С.,

    при секретаре                                                                                ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ТСН «Форест» о понуждении предоставить коп документов ТСН «Форест», -

    установил:

    В судебное заседание стороны, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Изучив материалы дела, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что стороны просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

    Руководствуясь ст. 222 абз.8, ст. 223 ГПК РФ, суд

    определил:

    Оставить исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ТСН «Форест» о понуждении предоставить коп документов ТСН «Форест» - без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                подпись                                                 Е.С. Титова