Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-1381/2022 от 12.09.2022

Материал № 13-1381/2022

(Дело № 2-1749/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 27 декабря 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЮИВ о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Юркина И.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску Юркиной И.В. к РФ в лице ФССП РФ, УФССП России по Пермскому краю о взыскании ущерба, морального вреда. Исковые требования удовлетворены частично, взыскано с Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов России, за счет Казны Российской Федерации, в пользу Юркиной И. В. убытки в размере 592000 руб., компенсация морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9120 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Заявителем Юркиной И.В. при рассмотрении гражданского дела № понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб., оказанных в рамках договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Юркиной И.В. и Торопкиным А.Н. Оплата оказанных юридических услуг подтверждается распиской (расписка прилагается к настоящему заявлению). В рамках заключенного договора оказания юридических услуг Юркиной И.В. оказаны следующие юридические услуги: оказание консультационных услуг на протяжении всего периода рассмотрения гражданского дела, ведение досудебной работы, в том числе, подготовка в прокуратуру <адрес> края заявления о проверке действий (бездействий) судебных приставов - исполнителей ОСП по <адрес> и <адрес> по вопросу законности списания денежных средств, ведение исковой работы (в том числе, подготовка иска, ходатайств, подготовка возражений на апелляционную жалобу Ответчика), также представление интересов Юркиной И.В. в иных организациях и учреждениях с целью решения вопроса о возврате незаконно удержанных денежных средств в размере 592 000 руб. Также Судом должны быть учтены следующие обстоятельства. Юркина И.В. является инвалидом 2 группы, произведенная 06.07.2020г. и незаконно удержанная выплата в размере 592 000 руб. являлась страховой, в связи с наступлением страхового случая: заболевания, по настоящее время не возращена Юркиной И.В. В связи с тем, что незаконно удержанные Ответчиком денежные средства в добровольном порядке не были возращены Юркиной И.В., она была вынуждена дополнительно нести расходы по уплате юридических услуг. При взыскании судебных расходов просит учесть сложность и длительность рассмотрения гражданского дела №. На основании изложенного, Юркина И.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы за оказание юридических услуг в размере 100000 руб.

Заявитель Юркина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представила ходатайство о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в свое отсутствие, просит удовлетворить требования в полном объеме.

Заинтересованные лица ФССП России, ГУФССП России по Пермскому краю о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представили возражения на заявление Юркиной И.В. о взыскании судебных расходов, согласно которых, просят в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в заявленном размере отказать, так как сумма расходов является необоснованно завышенной.

Заинтересованные лица ПАО «Банк Уралсиб», ОСП по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю, ПАО СК "Росгосстрах", ООО «Аргумент» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений относительно заявления о взыскании судебных расходов в суд не представили.

Изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, к которым, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Юркина И.В. обратилась в суд с иском к Российской Федерации, в лице ФССП РФ, УФССП России по Пермскому краю о взыскании ущерба, морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Дружининым Е.И. возбуждено исполнительное производство № в отношении истца, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам солидарно в размере 578 666,40 руб. в пользу взыскателя: ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов России, за счет Казны Российской Федерации, в пользу Юркиной Ирины Владимировны взысканы убытки в размере 592 000 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9120 руб. (том 1 л.д. 239-248).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю – без удовлетворения (том 1 л.д.93-100). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, кассационная жалоба ФССП, УФССП по Пермскому краю на решение Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена без рассмотрения по существу (том 2 л.д.118).

Рассматривая требования заявителя о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., суд приходит к следующему.

Данные расходы Юркиной Ирины Владимировны подтверждаются:

- договором № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Юркиной Ириной Владимировной (Заказчик) и Торопкиным Антоном Николаевичем (Исполнитель), предметом договора является оказание консультационных услуг, ведение досудебной работы, ведение претензионной работы, исковой работы, представление интересов заказчика в суде, в иных организациях и учреждениях любой организационно-правовой формы с целью проверки действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Березники и Усольскому району по вопросу законности списания денежных средств, ведение исковой работы (в том числе подготовка иска, ходатайств, подготовка возражений на апелляционную жалобу ответчика), также представление интересов Юркиной И.В. в иных организациях и учреждениях с целью решения вопроса о возврате незаконно удержанных денежных средств в размере 592000 руб. Стоимость услуг по указанному договору составляет 100000 рублей;

- актом об оказании услуг по договору № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, исполнитель оказал, а заказчик принял оказанные исполнителем юридические услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, услуги оплачены в сумме 100000 рублей авансом;

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей от Юркиной Ирины Владимировны.

Таким образом, интересы истца в суде представлял по доверенности Торопкин Антон Николаевич (том 1 л.д. 49), который принимал участие в предварительном судебном заседании в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 20 минут, в котором решен вопрос о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми, по ходатайству ответчика, с оглашением резолютивной части определения (л.д.74 том 1), в последующем в индустриальный районный суд г. Перми представителем истца поданы однотипные ходатайства о проведении судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие истца и его представителя, каких либо дополнительных доказательств суду в обоснование заявленных требований предоставлено не было (л.д.87, л.д.149, л.д.194 том 1), также подано ходатайство о направлении копии решения суда на электронную почту представителя (л.д. 2 том 2), ходатайство о направлении копии частной жалобы ответчика на электронную почту представителя от 28.01.2022г., на которое дан ответ, что дело направлено в Пермский краевой суд для рассмотрения частной жалобы (л.д. 64 том 2) кроме этого Юркиной И.В. представлены возражения на апелляционную жалобу Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на решение Индустриального районного суда г.Перми по делу № (л.д.83-86 том 2), заявление о выдаче исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105 том 2), заявление о направление исполнительного листа в Министерство финансов РФ (л.д.108,110 том 2).

Поскольку решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов России, за счет Казны Российской Федерации, в пользу Юркиной Ирины Владимировны взысканы убытки в размере 592 000 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9120 руб., заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, является обоснованным и подлежит удовлетворению, с учетом положений ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ.

Доводы истца, что в рамках заключенного договора оказания юридических услуг, ЮИВ оказаны, в том числе, следующие юридические услуги: ведение досудебной работы, подготовка в прокуратуру г. Березники Пермского края заявления о проверке действий (бездействий) судебных приставов - исполнителей ОСП по г. Березники и Усольскому району по вопросу законности списания денежных средств, также представление интересов Юркиной И.В. в иных организациях и учреждениях с целью решения вопроса о возврате незаконно удержанных денежных средств, судом не могут быть приняты, во внимание, при определении размера подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов, учитывая, что оплата за данные услуги, оказанные до обращения в суд, не является оплатой судебных расходов, поскольку в данном случае, обязательный досудебный порядок не предусмотрен.

Доводы истца, что она является инвалидом 2 группы, что незаконно удержанные средства являлись страховой выплатой, не имеют правового значение при взыскании судебных расходов, учитывая, что данные обстоятельства судом оценивались при рассмотрении по существу заявленных истцом требований, в том числе, по взысканию морального вреда.

Таким образом, суд, принимая, во внимание, удовлетворение исковых требований, объем оказанных представителем истца услуг, в том числе, количество судебных заседаний, участие в которых принимал представитель истца, в данном случае: консультации, участие в одном предварительном судебном заседании, направление суду по электронной почте однотипных ходатайств о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие истца и его представителя и сообщении о дате основного судебного заседания, о направлении копии решения суда и частной жалобы, подача возражений на апелляционную жалобу ответчиков), учитывая, сложность рассматриваемого дела, возражения ответчика, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать в пользу Юркиной Ирины Владимировны с Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов России, за счет Казны Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы в указанном размере, суд считает разумными, с учетом установленных обстоятельств.

Суд, учитывая требования действующего законодательства по взысканию судебных расходов, принимая, во внимание, объем оказанных представителем истца в ходе судебного разбирательства услуг, объем оказанных услуг на стадии досудебной работы, включая представительство в иных органах на стадии досудебного урегулирования, при отсутствии обязательного досудебного порядка, оснований для взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб. не усматривает.

Следовательно, в пользу Юркиной Ирины Владимировны с Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов России, за счет Казны Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов России, за счет Казны Российской Федерации в пользу Юркиной Ирины Владимировны расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.     

Судья              М.А. Запара