П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос. Тульский 16 мая 2022 года
Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Юрченко Н.И., рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Майкопскому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сотрудниками Адыгейского филиала «Россети Кубаньэнерго», выявлен факт безучетного потребления ФИО2 электрической энергии, выраженный в искажении реального количества потребленной электрической энергии, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.
В суд ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Поскольку почтовое отправление с извещением, направленное ФИО1 по месту его жительства и регистрации, возвращено в суд в связи с неудачной попыткой вручения, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, то есть самовольное (безучетное) использование электрической энергией, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена.
Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, актом о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, справкой-расчетом, заявлением о совершении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из совокупности которых следует, что ФИО1, будучи собственником <адрес> в <адрес>, допустил ДД.ММ.ГГГГ безучетное потребление электроэнергии.
Согласно ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ как самовольное (безучетное) использование электрической энергией. При этом, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, пенсионер, ранее не привлекался к административной ответственности, а также учитывает его возраст (76 лет).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии с ч. 2.2ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.
Суд признает вышеперечисленные смягчающие вину ФИО4 обстоятельства исключительными и на основании ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ снижает установленный размер административного штрафа, предусмотренного для граждан ч.1 ст.7.19 КоАП РФ до <данные изъяты> тысяч рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф вносится на р/с 03100643000000017600, ИНН 0105020396, БИК 017908101, КБК 18811601071010019140, УИН №.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Ч.5 ст.32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Н.И.Юрченко