дело №2-116/2023
<Цифры изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2023 года п. Кутулик
Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Башенхаева А.И.,
при секретаре Зугеевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Черемховскому и Аларскому районам ГУ ФССП по Иркутской области Малеевой Татьяны Викторовны к Быргиной Олесе Васильевне об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ГУ ФССП по Иркутской области Малеева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к должнику Быргиной О.В. об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание, расположенные по адресу: <Адрес изъят>, указав в обоснование, что в ее производстве находится исполнительное производство <Цифры изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей по 128 судебному участку <Адрес изъят> о взыскании с Быргиной О.В. задолженности в размере 241 974,87 рублей в пользу ООО «Феникс». По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика составляет 241 974,87 рубля. Судебным приставом направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. Согласно представленным ответам, Быргина О.В. не является владельцем транспортных средств, сведения о месте получения дохода отсутствуют. Согласно ответа Росреестра на имя Быргиной О.В. зарегистрировано недвижимое имущество, в том числе земельный участок и жилое здание, расположенные по адресу: <Адрес изъят>.
В возражениях на исковое заявление, поименованных «встречным заявлением» ответчик Быргина О.В., указала, что в спорном жилом помещение зарегистрированы она и ее дети, ее семья является малоимущей.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ГУ ФССП по Иркутской области Малеева Т.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Быргина О.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, дополнительно показала, что спорное жилое помещение является для нее единственным жильем, больше ей проживать негде.
Третьи лица ООО «Феникс» Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, администрация МО «Могоенок», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с ч.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (часть 3 статьи 69).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69).
В соответствии с ч.1 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Из материалов дела установлено, что Быргина О.В. является должником по исполнительному производству <Цифры изъяты>-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей по 128 судебному участку <Адрес изъят>. Предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ООО «Феникс» в размере 241 974,87 рублей.
Согласно материалам исполнительного производства, копия которого приобщена к материалам настоящего дела, в целях установления места нахождения должника и выявления его имущества судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в ПФР, службу ЗАГС (в том числе о наличии сведений о заключении брака), кредитные учреждения, службу Гостехнадзора, операторам сотовой связи, ФНС России, подразделения ГИБДД, Росреестр.
На указанные запросы судебным приставом-исполнителем получены ответы, что свидетельствует о фактическом направлении запросов и получении информации, из содержания которых установлено отсутствие у должника движимого и наличие недвижимого имущества.
Согласно информации Управления Росреестра по Иркутской области, запрошенной в рамках исполнительного производства собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <Адрес изъят> является Быргина О.В.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, а также постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).
В срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительных документов, должник Быргина О.В. не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе. Согласно справке судебного пристава с Быргиной О.В. (в пользу взыскателя ООО «Феникс») с 2021 года взыскано 30 532,33 рубля.
Согласно выписке из ЕГРН в собственности Быргиногй О.В. значатся кроме спорного имущества, земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <Адрес изъят>, однако как установлено судом, на земельном участке, расположенном по адресу: <Адрес изъят> жилое помещение отсутствует, что подтверждается пояснениями самого ответчика и справкой администрации МО «Могоенок» <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные объекты недвижимого имущества, являются для ответчика единственным местом проживания, где Быргина О.В. зарегистрирована и проживает со своими детьми.
Доводы ответчика истцом в силу ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.
На основании изложенного, суд приходит в выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <Адрес изъят>, являются для ответчика единственным жилым помещением, следовательно, на указанное имущество распространяется исполнительский иммунитет единственного жилья гражданина, при котором законодатель не допускает возможности обращения взыскания кроме ипотечного залога.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░> – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░