Решение по делу № 1-33/2019 от 14.08.2019

Дело № 1-67-33/2019 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мировой судья судебного участка № 67 Волгоградской области Топильская Л.Н. при секретаре Сабрековой Н.В. с участием государственного обвинителя Ширяевой А.Т. подсудимого Иванова В.А. защитника Лампадова Ю.Н., действующего на основании ордера № 027011 от 30.07.2019 года, удостоверения № 2698 от 12.12.2016 года 14 августа 2019 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ИВАНОВА В. А., родившего <ДАТА4> в пгт <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого 31 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 67 Волгоградской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 01 году ограничения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного статьи 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Иванов В.А.  публично оскорбил  представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им  в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

          В соответствии с приказом №547 л/с врио начальника Управления МВД России по г.Волжскому Волгоградской области от 17.06.2016года младший сержант полиции <ФИО1> назначен на должность полицейского мобильного взвода роты №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области.

         В соответствии с п.п. 3,4 должностного регламента, утвержденного врио начальника Управления МВД России по г. Волжскому, <ФИО2>  15.06.2016 года  полицейский <ФИО1> вправе: в пределах своей компетенции пользоваться правами сотрудника полиции, предусмотренными статьями 13, 28 и другими Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а именно требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

21 апреля 2019 года с 07.00 часов до 19.00 часов, полицейский <ФИО1> и полицейский (водитель) мобильного взвода роты №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Волжскому <ФИО3> осуществляли дежурство в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов. В ходе несения службы, 21 апреля 2019 года  примерно в 14 часов 45 минут, от оперативного дежурного УМВД России по г.Волжскому Волгоградской области полицейским <ФИО4> и <ФИО3> по каналу радиосвязи поступило сообщение о необходимости осуществления выезда по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул. Советская, д.57, где Иванов В.А. нарушал общественный порядок.Прибыв по указанному адресу, <ФИО1> и <ФИО3> обнаружили Иванова B.А., который находясь у дома №57 по ул. Советской г.Волжского Волгоградской области выражался грубой нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4.1  и ст.20.1 КоАП РФ. В связи с этим, полицейский <ФИО1> пояснил Иванову В.А., что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, после чего потребовал пройти к служебному автомобилю.

           В ответ на это, 21 апреля 2019 года  примерно в 15 часов 00 минут, Иванов В.А. находясь напротив подъезда №5 дома №57 по ул. Советской г.Волжского Волгоградской области,  действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета сотрудника полиции, как представителя власти, в глазах граждан и желая этого, в присутствии <ФИО5> и <ФИО6> публично оскорбил нецензурной бранью <ФИО7>, тем самым унизив его честь и достоинство, как сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и подорвав авторитет исполнительной власти в лице МВД РФ.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

В предъявленном обвинении подсудимый Иванов В.А.  признал себя виновным полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Подсудимый Иванов В.А., осознавая характер и последствия ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Иванову В.А.  в публичном оскорблении  представителя власти  в связи с исполнением  им своих должностных  обязанностей, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Иванова В.А. суд квалифицирует по статье 319  УК  РФ, как публичное оскорбление  представителя власти  в связи с исполнением  им своих должностных  обязанностей.

При назначении наказания в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Иванов В.А.  совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

   Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в диспансерном   и наркологическом отделении ГБУЗ «ВОКПБ № 2» не состоит,  привлекался  к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает активное способствование раскрытию преступления.

   Учитывая, что факт совершения Ивановым В.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения не был установлен судом, указанное обстоятельство не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание и учитываться при назначении подсудимому наказания.

Учитывая изложенное, повышенную общественную опасность преступления, цели исправления подсудимого, принципы справедливости и гуманизма, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Иванову В.А.  наказание в виде обязательных работ.

  В то же время суд, определяя размер наказания, учитывает требование ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

  При назначении наказания Иванову В.А. суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а также для применения статьи 73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления.

  По сообщению филиала по г. Волжскому ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Иванов В.А., осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области от 31.07.2018 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 01 году ограничения свободы, состоит на учете ( отбывает наказание) с 29.08.2018 года до 02.09.2019 года. Согласно ч.1 ст.71 УК РФ при частичномили полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: а) один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; б) два дня ограничения свободы; в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; г) восемь часов обязательных работ.

При таких обстоятельствах, определяя окончательное наказание  мировой судья  по совокупности приговоров , мировой судья считает необходимым произвести перерасчет   не отбытого наказания в виде ограничения свободы в  количество  часов обязательных работ.

Меру пресечения Иванову В.А.  до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310, 316, 226.9 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л

   ИВАНОВА В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов.

          В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию  частично присоединить с учетом ч.1 ст.71 УК РФ  неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области от 31 июля 2018 года и окончательно определить наказание в виде обязательных работ на срок 250 ( двести пятьдесят) часов. Меру пресечения Иванову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня постановления приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции.

         Мировой судья:                    

Справка: машинописный текст приговора изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: