Решение по делу № 5-239/2012 от 30.05.2012

                                                                                                                      Дело № 5-239/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вуктыл                                                                                                                                30 мая 2012 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Елизарова Н.В.,

рассмотрев поступившее из Отделения надзорной деятельности г. Вуктыл ГУ МЧС России по РК в отношении: Капишон <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее не подвергавшегося административной ответственности,

дело об административном правонарушении ч. 12 по ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

в Вуктыльский судебный участок поступило дело об административном правонарушении в  отношении Капишон В.И.  по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. В протоколе  об административном правонарушении  указано, что Капишон В.И. являясь индивидуальным предпринимателем, не выполнил в установленный срок (<ДАТА3>) требования предписания от <ДАТА4>  <НОМЕР> Отделения НД г. Вуктыл УНД ГУ МЧС России по РК об устранении  нарушений  требований пожарной безопасности.

<ДАТА5>  мировым судьей вынесено определение о принятии и назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению на <ДАТА6> Капишон В.И. судебную повестку не получил, в судебное заседание не явился. Дело переназначалось на <ДАТА7>, <ДАТА8>  Капишон В.И. судебную повестку не получил, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч. 3 ст. 25 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. Суд посчитал необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в, присутствии  Капишон В.И.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление  об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении  трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, поэтому, по мнению суда, Капишон В.И. не может быть, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения позже <ДАТА9>, последнего дня привлечения к административной ответственности.

           Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

административное производство в отношении Капишон <ОБЕЗЛИЧИНО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в 10 -  дневный срок с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                          Н.В. Елизарова