Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2019 ~ М-657/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-960/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019г.                                                                                 г.Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

с участием истца Ворошиловой И.М.,

третьего лица Лебедева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошиловой И. М. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Ворошилова И.М. первоначально обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее - Администрация МО «Города Архангельск») о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, после уточнения исковых требований попросила признать её приобретшей право пользования муниципальным жилым помещением - квартирой № в доме № по ул.<адрес>. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что в феврале 2018 г. была вселена туда в качестве члена семьи своей матерью ЛРС, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с того же времени проживала с ней и со своим братом Лебедевым А.М. совместно, вела общее хозяйство. После смерти ЛРС сын последней (родной брат истца) Лебедев А.М. исполняет обязанности нанимателя данного жилого помещения, а она продолжает проживать в указанном жилом помещении с его согласия. Считает, что в силу указанных обстоятельств приобрела равное с нанимателем, самостоятельное право пользования занимаемым жильём. Иного жилого помещения на условиях социального найма она не имеет.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лебедев А.М.

Истец Ворошилова И.М. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нём основаниям, пояснив, что спорная квартира была предоставлена её родителям в ДД.ММ.ГГГГ на условиях социального найма, в том числе, и с учётом проживания её (истца). После создания своей семьи в 1996 г. она выехала из этого жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ брак с супругом расторгнут. В феврале 2018 г. её мать ЛРС снова предложила ей вселиться в спорную квартиру в качестве члена своей семьи, предварительно получив согласие Лебедева А.М. (сына ЛРС, брата истца). После смерти ЛРС она с разрешения своего брата Лебедева А.М. продолжила проживать в данном жилом помещении в качестве члена его семьи, ведет с ним совместное хозяйство, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии и продолжает проживать там по настоящее время.

Третье лицо Лебедев А.М. в судебном заседании с иском согласился, подтвердив, что истца в спорную квартиру в феврале 2018 г. для совместного проживания вселила их мать ЛРС, после смерти которой они оба пришли к согласию, что Ворошилова И.М. останется и дальше проживать в этом жилом помещении. Они ведут совместное хозяйство, приобретают продукты, оплачивают коммунальные услуги и наем жилья, поддерживают жилье в надлежащем состоянии. С ним заключено дополнительное соглашение к договору социального найма о том, что в настоящее время он является нанимателем этой квартиры.

Ответчик Администрация МО «Город Архангельск» о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила.

Третье лицо МУ МО «Город Архангельск» «ИРЦ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, попросив о рассмотрении дела в его отсутствие, Представило письменный отзыв, согласно которому принятие решения по данному делу оставило на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

На основании ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу п.2 ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году ЛМП (отцу Ворошиловой И.М. и Лебедева А.М.) предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ******, на состав семьи пять человек, включая дочь Лебедеву (после заключения брака - Ворошилову) И.М. (л.д.17, 48).

ЛРС вселилась в указанную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ со своим супругом ЛМП и своими детьми Лебедевым А.М., ДД.ММ.ГГГГ, Лебедевой (Ворошиловой) И.М., ДД.ММ.ГГГГ, ЛЧСМ, ДД.ММ.ГГГГ, где они были зарегистрированы по месту жительства (л.д.13, 14, 15, 16, 18, 28, 52, 65).

С 1988 г. по указанному адресу были зарегистрированы также ЛТВ и ЛДА

В 1996 г. в связи с созданием своей семьи Ворошилова И.М. выехала из спорного жилого помещения.

В феврале 2018 г. ЛРС вселила свою дочь Ворошилову И.М. в данное жилое помещение в качестве члена семьи, получив соответствующее согласие своего сына (брата истца) Лебедева А.М. Истец стала проживать с ней в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, вела совместное хозяйство.

ДД.ММ.ГГГГ ЛРС умерла (л.д.19). С этого времени Лебедев А.М. стал исполнять обязанности нанимателя указанного жилого помещения, а Ворошилова И.М. продолжила проживать в данной квартире в качестве члена семьи Лебедева А.М., исполнять обязанности по договору социального найма (л.д.20-25, 26, 53-55, 56, 66-67).

Лебедев А.М. в апреле 2019 г. обратился в МУ МО «Город Архангельск» «ИРЦ» с заявлением по вопросу внесения изменений в договор социального найма жилого помещения в связи с постоянным проживанием своей сестры Ворошиловой И.М. в этой квартире в качестве члена семьи нанимателя, однако ему в этом было отказано (л.д.27, 57, 58).

Ворошилова И.М. иных жилых помещений на праве собственности и по договору социального найма не имеет, брак с супругом расторгла в 2014 г. (л.д.29, 30, 69).

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца Ворошиловой И.М. и третьего лица Лебедева А.М., сведениями, содержащимися в исковом заявлении и его уточнении, отзыве на него (л.д.9-10, 11-12, 50-51, 60, 79), выписке из реестра недвижимого имущества (л.д.63).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришёл к выводу, что в феврале 2018 г. Ворошилова И.М. вселена Лебедевой Р.С., занимавшей квартиру № в доме № по ул.<адрес> на условиях социального найма, в данное жилое помещение в качестве члена семьи и с того же времени, после вселения в квартиру, приобрела равное с нанимателем самостоятельное право пользования этим жильём на условиях социального найма. После смерти нанимателя она продолжила проживать в этом жилом помещении в качестве члена семьи своего брата Лебедева А.М., который в настоящее время является нанимателем спорного жилого помещения.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

По просьбе истца Ворошиловой И.М. судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей с ответчика не взыскиваются (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Ворошиловой И. М. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» удовлетворить.

Признать за Ворошиловой И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по ул. <адрес> на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                               Т.Ю. Бузина