Дело №2-1333/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Кантемировка 22 декабря 2020 года
Мировой судья судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области Приколотина Л.П.,
при секретаре Субботиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Кантемировского судебного района Воронежской области материалы гражданского дела по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») к Цымбалову Владиславу Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику Цымбалову В.С. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 14400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 576 руб. и судебных издержек в сумме 3500 руб. (л.д. 4-6).
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно, надлежащим образом (л.д. 57, 59). От представителя истца СПАО «Ингосстрах» (по доверенности №7927496-524/20 от 18.12.2020 года) <ФИО1> поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором она указала, что в соответствии со ст. 33 ГПК РФ просит передать дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (л.д. 60).
В судебное заседание ответчик Цымбалов В.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно, надлежащим образом (л.д. 58). От ответчика поступила телефонограмма о рассмотрении дела без его участия (л.д. 58). Также от ответчика поступило письменное ходатайство о направлении дела на рассмотрение по подсудности, в котором он указал, что в настоящее время он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> что подтвердил копией паспорта (л.д. 52, 53-55).
При рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Цымбалов В.С., <ДАТА3> рождения, уроженец <АДРЕС>, с 19.06.2020 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> что подтверждается копией паспорта Цымбалова В.С. (л.д. 53-55) и ответом на запрос, полученным из ОМВД России по Кантемировскому району (л.д. 56).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что адрес места жительства (регистрации) ответчика Цымбалова В.С. территориально подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка №4 в Россошанском судебном районе Воронежской области, гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Цымбалову В.С. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований и судебных расходов подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №4 в Россошанском судебном районе Воронежской области.
Стороны не возражали против передачи дела на рассмотрение по подсудности, что подтвердили письменными заявлениями, адресованными мировому судье (л.д. 52, 60).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Цымбалову Владиславу Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований и судебных расходов на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №4 в Россошанском судебном районе Воронежской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Кантемировский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья судебного участка №2
в Кантемировском судебном районе
Воронежской области Приколотина Л.П.