Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3774/2023 ~ М-3029/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-3774/2023 (59RS0002-01-2023-004090-37)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

истца Венжик Е. П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Венжик Е. П. к Венжику С. С. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил

Венжик Е.П. обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о признании Венжика С.С. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – истцу Венжик Е.П. на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы: истец Венжик Е. П., ее несовершеннолетние дети – дочь ас, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь вс, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывший муж Венжик С. С.. Ответчик Венжик С.С. членом семьи истца не является, его спальное место в жилом помещении отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает. Брак с ответчиком расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., судебный участок № 7 Индустриального судебного района г. Перми. Ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, общее хозяйство с истцом не ведет, добровольно выехал в другое место фактического проживания, ему не чинились препятствия в пользования жилым помещением. Коммунальные платежи ответчиком не оплачивались с момента расторжения брака. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в квартире не проживает. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Истец Венжик Е.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против внесения заочного решения. Комната приобреталась на материнский капитал, а также за счет кредитных средств, кредит был оформлен на ее маму. Материнский сертификат был выдан в 2015 году, а брак с ответчиком зарегистрирован в 2016. Ответчик в квартире не проживает, проживает у своей мамы. Вещей ответчика в квартире нет.

Ответчик Венжик С.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, возражений по доводам иска не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) – ответчик Венжик С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение в соответствии с положениями ст. 118 ГПК Российской Федерации по последнему известному суду месту жительства. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Представитель третьего лица ОП № Управления МВД России по <адрес> в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагающего, что заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что истец Венжик Е.П. является собственником жилого помещения – комнаты, площадью 23,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца в отношении жилого помещения зарегистрировано в Управлении Росреестра по Пермскому краю в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. за №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

Согласно сведений Индустриального отдела управления ЗАГС Администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, представленных по запросу суда, в Едином государственно реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Венжиком С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Венжик Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также записи актов о рождении ас № от ДД.ММ.ГГГГ., о рождении вс № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями которых являются Венжик С.С. и Венжик Е.П., запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Венжик С.С. и Венжик Е.П., запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. между Венжик С.С. и Венжик Е.П., запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Венжик С.С. и Венжик Е.П.

Брак истца с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГг., на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. судебного участка № 7 Индустриального судебного района г.Перми, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) – ответчик Венжик С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

В подтверждение доводов иска суду представлены постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми о привлечении Венжика С.С. к административной ответственности в виде 60 часов обязательных работ за нанесение побоев Венжик Е.П., справка приемного отделения ГБУЗ Пермского края «Городская клиническая больница им. М.А. Тверье» от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Венжик Е.П. с побоями, нанесенными мужем ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления следует, что брак Венжик Е.П. с ответчиком расторгнут в 2022 году, ответчик выехал из жилого помещения по адресу: <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, в жилом помещении не проживает. С момента выезда отношения между истцом и ответчиком не поддерживаются, общее хозяйство не ведется, фактически отношения с ответчиком прекращены. Обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не выполняет. Добровольно сняться с регистрационного учета он отказывается. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги за спорное жилое помещение в полном объеме, в том числе за ответчика. В качестве доказательств несения расходов по оплате коммунальных платежей, истцом представлены платежные документы об оплате жилищно-коммунальных платежей.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что требования Венжик Е.П. о признании Венжика С.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>75, подлежат удовлетворению, поскольку истец является собственником указанного жилого помещения, в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, брак между ними расторгнут, совместного хозяйства не ведется, из спорного жилого помещения ответчик выехал добровольно на другое место жительства, письменного соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, в связи с чем правовых оснований для сохранения за Венжиком С.С. права пользования жилым помещением не имеется. Сам по себе факт регистрации ответчика в указанной квартире не является основанием для сохранения у ответчика права на эту жилую площадь.

Регистрация Венжика СС. в комнате по адресу: <адрес>75, нарушает права истца как собственника жилого помещения, вынужденного нести расходы, связанные с регистрацией ответчика в указанном жилом помещении.

При рассмотрении настоящего спора по существу суд исходит из тождественности требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекращении права пользования жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда является основанием для производства органами миграционного учета действий по снятию Венжика С.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Венжика С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Венжика С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова