Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2023 ~ М-345/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-341/2023

25RS0017-01-2023-000769-64

Мотивированное решение

изготовлено 10 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                    поселок Кавалерово

    Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

    при секретаре Кошелевой С.О.,

    с участием помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО Страховая Компания «Гелиос» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, и с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать в счет возмещения материального ущерба - 191 900,94 руб., компенсации морального вреда - 500 000 руб. и судебные расходы в размере 13 500 руб.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, двигаясь на автомобиле марки «Toyota Corollа» с государственным регистрационным знаком К110КН125RUS совершил на неё наезд, в результате которого ФИО1 был причинен вред здоровью: сотрясение головного мозга и ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника. В связи с дорожно-транспортным происшествием, истец понесла расходы на лечение и медицинские обследования в размере 33 397,26 руб., на проезд к месту лечения – 39 860 руб. За период нахождения на больничном ею недополучена заработная плата в размере 118 643,68 руб.

Кроме того, ФИО2 истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с постоянными болями в шейном и поясничном отделах позвоночника и головными болями, невозможностью осуществления трудовой деятельности, поскольку вследствие травмы она не может долго стоять, сидеть, и свободно передвигаться без помощи трости.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено - ООО Страховая Компания «Гелиос».

Определением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2, ООО СК «Гелиос» в части возмещения материального ущерба в размере 191 900,94 руб. оставлен без рассмотрения.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО6 на удовлетворении требований о возмещении материального ущерба в размере 191 900,94 руб. за счёт ФИО2 не настаивали, просили взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. и судебные расходы в размере 13 500 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения уточненного иска возражал, полагал размер компенсации морального вреда завышенным.

Представитель ООО Страховая Компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск ФИО1 оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела и материалы дела об административном правонарушении №, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. в районе <адрес> края, ФИО2, управляя автомашиной «Toyota Corollа» с государственным регистрационным знаком К110КН125RUS, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.

Постановлением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Данное постановление вступило в законную силу, ФИО2 и ФИО1 не обжаловалось.

Вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела об административном правонарушении №.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГК РФ).

Таким образом, совершение ФИО2 дорожно-транспортного происшествия - наезда на ФИО1 и причинение ей легкого вреда здоровью подтверждены и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, при обращении в медицинское учреждение у ФИО1 имелись телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника, которые по медицинскому критерию, в совокупности, расцениваются как легкий вред здоровью.

В этой связи, требования истца о компенсации морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ являются правомерными.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 151. п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При определении размера компенсации морального вреда, причинённого ФИО1, суд учитывает требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, их последствия для здоровья истца, степень вины и возраст ответчика, характер перенесенных истцом в силу состояния здоровья физических и нравственных страданий.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично в размере 250 000 руб.

Заявленный ФИО1 в исковом заявлении размер компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. суд находит завышенным, обоснование его размера истцом в судебном заседании не представлено.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в связи с обращением в суд ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 13 500 руб. (квитанция – договор от 4 апреля и ДД.ММ.ГГГГ серии АВ № и ВС № - л.д. 14).

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 860 руб. (13 500*36,13 %).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, истцы при обращении в суд с иском о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Обстоятельства, дающие основания для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, в судебном заседании не установлены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. ст. 50, 61.1 БК РФ, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

При обращении в суд истец уплатила государственные пошлины в размере 5 038 руб. и 300 руб., что подтверждается чек – ордерами ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (лд. 5-8).

Вместе с тем, исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, при подаче настоящего иска с учетом заявленных требований, истец от уплаты государственной пошлины освобождена.

В этой связи, ошибочно уплачена истцом государственная пошлина в размере 5 338 руб., подлежит возвращению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 860 ░░░., ░░░░░ – 254 860 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 4993 ░ 4994, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 5 338 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░