Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-354/2022 от 09.12.2022

Материал 3/2-1-354/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

14 декабря 2022 года                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.Е.,

с участием: ст.помощника прокурора г.Энгельса Саратовской области Хворостенко Ю.В., обвиняемой Глевицкой О.Г., защитника – адвоката Некрасовой Ю.А., представившей удостоверение № 2701, ордер № 339,

а также старшего следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Артамохиной В.М.,

рассмотрев постановление старшего следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Артамохиной В.М. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Глевицкой О.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

В производстве СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области находится уголовное дело №, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Глевицкая О.Г. была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> в отношении обвиняемой Глевицкой О.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа врио начальника ГУ МВД России по Саратовской области Земсковым И.С. по 18 февраля 2023 года.

Старший следователь ФИО6 ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении Глевицкой О.Г. на 2 месяца, мотивируя тем, что по делу необходимо дополнительно допросить потерпевшего, провести между ним и обвиняемой очную ставку, перепредъявить обвинение Глевицкой О.Г. и допросить ее в качестве обвиняемой, после чего выполнить требования ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить его прокурору для утверждения.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям. Помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство, полагая необходимым продлить меру пресечения. Обвиняемая полагала возможным разрешение ходатайства на усмотрение суда, не представив возражений. Защитник поддержала позицию подзащитной.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении Глевицкой О.Г. срока содержания под стражей обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть в установленном законом порядке продлен до 6 месяцев. В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд не вправе давать оценку доказательствам по делу, вместе с тем, представленный суду материал содержит сведения послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, в рамках которого задержанному лицу предъявлено обвинение.

Ранее судом в отношении Глевицкой О.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом судом учитывались: тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемой, критерии вероятностного характера о возможности скрыться под тяжестью обвинения, оказать давление на потерпевшего и свидетелей либо иным образом воспрепятствовать следствию. В настоящее время Глевицкая О.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления в период непогашенной судимости за аналогичное преступление против жизни и здоровья, а потому, с учетом представленных характеризующих материалов, отсутствия места жительства, суд приходит к выводу, что учитываемые ранее критерии вероятностного характера не потеряли своего актуального значения.

Учитывая вышеуказанные критерии вероятностного характера, суд считает невозможным изменение меры пресечения Глевицкой О.Г. на другую, то есть на не связанную с заключением под стражей, в виду не эффективности иных мер пресечения с учетом личности обвиняемой, в связи с чем, продлевает меру пресечения в виде заключения под стражей, на разумный срок, позволяющий своевременно провести запланированные следственные действия и заблаговременно направить уголовное дело в суд.

Данных свидетельствующих о наличии, каких – либо противопоказаний к содержанию Глевицкой О.Г. под стражей не установлено. Стороной защиты такие документы суду также не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Глевицкой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> на 2 (два) месяца, а всего до 6 (шести) месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в течение трех суток в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья          (подпись)     Н.В. Почевалов

Копия верна

Судья              Н.В. Почевалов