Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2022 (2-5180/2021;) ~ М-4780/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-936/2022

УИД 74RS0003-01-2021-006653-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Фахрутдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Тимофеевой Е. В., Тимофеевой О. А., Тимофееву Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Тимофеева А.Г. о взыскании задолженности по договору № от 06.08.2013 в размере 126 043,53 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 720,87 руб.

В обоснование иска истец указал, что Тимофеев А.Г. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета. При подписании заявления обязался соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен, получил по одному экземпляру на руки. Банк открыт ему счет карты, тем самым заключил договор о карте №. Карта ответчиком активирована. С использованием карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.Г. умер. Сумма неисполненных обязательств перед банком составляет 126 043,53 руб. Банк не может установить круг наследников, в связи с чем обращается к наследственному имуществу.

Протокольным определением от 31.01.2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Тимофеева А.Г. – Тимофеева Е.В., Тимофеева О.А., Тимофеев Г.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Тимофеева Е.В., Тимофеева О.А., Тимофеев Г.А. в суд не явились, извещены, просят о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 06.08.2013 года между ЗАО «Банк Русский стандарт» и Тимофеевым А.Г. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № на основании акцептованной истцом оферты ответчика.

Указанный договор заключен между сторонами на условиях, содержащихся в заявлении, анкете Тимофеева А.Г. на получение карты, Тарифном плане ТП 236.1 с которыми Тимофеев А.Г. ознакомился и полностью с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи.

Тимофеевым А.Г. карта была активирована, ответчик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика с 13.08.2013 по 07.12.2021 года, при этом в нарушение условий договора, не размещал к дате оплаты очередного счет-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимально платежа.

Банк потребовал погашения задолженности, сформировав 07.07.2016 года заключительный счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности клиента в сумме 126 043,53 руб. и сроке её погашения – 06.08.2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.Г. умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела открытого нотариусом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Тимофеева А.Г. наследниками принявшими наследство являются супруга Тимофеева Е.В., дочь Тимофеева О.А., сын Тимофеев Г.А.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 5.27 Условий срок погашения задолженности по договору, включая срок возврата кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, с целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем такого выставления является день формирования и направления ее клиенту.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, в спорных правоотношениях имеет место обязательства, срок исполнения которых, определен моментом востребования, соответственно в силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как установлено по делу, банком был сформирован и направлен в его адрес заключительный счет-выписка, в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до 06.08.2016 года.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса РФ и Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт», следует признать 06.08.2016 года.

Учитывая изложенное, срок исковой давности истекал 06.08.2019 года.

Исковое заявление направлено в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска 16.12.2021 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

В связи с чем, срок исковой давности на момент обращения банка с настоящим иском в суд пропущен. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. О восстановлении данного процессуального срока истец не ходатайствовал, причин, исключающих возможность его обращения в суд в пределах установленного законом срока, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» пропустил срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Тимофеевой Е. В., Тимофеевой О. А., Тимофееву Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:          О.В. Стяжкина

Мотивированное решение суда составлено 31.03.2022 года.