Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-34/2024 от 06.02.2024

Материал № 4/17-34/2024

УИД 59RS0022-01-2024-000119-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 марта 2024 года город Кизел            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: прокурора – помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С.,

осужденной Тюлькиной О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Тюлькиной О. И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную, представителя ФКУ КП-26, мнение прокурора,

У С Т А Н О В И Л:

осужденная Тюлькина О.И. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указала, что в ФКУ ИК-33 Кировской области положительно характеризовалась, была трудоустроена, принимала участие в конкурсах, занимала призовые места, имеет 12 грамот и благодарственное письмо, 09.10.2023 за примерное поведение переведена в колонию-поселение, в ФКУ КП-26 трудоустроена, принимает активное участие в общественной жизни отряда. В КП нарушений режима содержания не имеет. Имеет 5 поощрений, по приговору суда иска не имеет. Социально-полезные связи не утрачены. В случае удовлетворения ходатайства будет проживать по адресу: <адрес>, трудоустроится. В судебном заседании осужденная ходатайство поддержала.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 Ярдяков Д.С. ходатайство осужденной не поддержал.

Прокурор Баранцов Е.С. считает, что ходатайство осужденной Тюлькиной О.И. удовлетворению не подлежит с учетом данных о ее поведении за весь период отбывания наказания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Тюлькина О.И. осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 06.03.2020 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 02.06.2020, конец срока 28.07.2028.

Тюлькина О.И. отбывала наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области, где в 2023 году характеризовалась положительно и по постановлению Котельничского районного суда Кировской области от 09.10.2023 переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В ФКУ КП-26 Тюлькина О.И. отбывает наказание с 14.11.2023, трудоустроена <...>, от работы не уклоняется, трудовую дисциплину не нарушает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает. Законные требования администрации выполняет. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает участие. Мероприятия воспитательного характера посещает, воспринимает их положительно. В коллективе осужденных отношения строит правильно, ссор и конфликтов не допускает. В ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области состояла на профилактических учетах <...>. Снята в связи с положительной динамикой. На профилактическом учете в настоящее время не состоит. За время отбывания наказания прошла обучение по специальности <...> В бухгалтерии имеются исполнительные листы, удержания производятся ежемесячно из заработной платы осужденной. Вину признала полностью. Социально-полезные связи не утрачены. Администрация считает, что имеющиеся у осужденной поощрения сами по себе не могут являться единственным и достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку в соответствии со ст.ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность, трудится в местах лишения свободы. Дать более подробную характеристику не представляется возможным, личность осужденной недостаточно изучена в виде непродолжительного времени пребывания в учреждении. Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденной Тюлькиной О.И.

За весь период отбытия наказания осужденная имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях и 9 взысканий в виде выговоров и водворение в ШИЗО, которые в настоящее время сняты и погашены.

Исходя из требований ст. 9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Суд считает, что само по себе фактическое отбытие осужденной Тюлькиной О.И. установленной законом части срока наказания для решения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами не является безусловным и достаточным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Наличие у осужденной поощрений также не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденной о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Тюлькиной О.И. за весь период отбывания наказания, считает, что её поведение нельзя признать стабильным, свидетельствующим о положительной направленности на исправление. За длительный период отбывания наказания в виде лишения свободы (более 4 лет) осужденная поощрялась лишь 5 раз, кроме того, 9 раз подвергалась взысканиям: 8 раз в виде выговора и 1 раз в виде водворения в ШИЗО на 5 суток. Поведение осужденной лишь с конца 2022 года стало свидетельствовать, что осужденная стала стремиться к исправлению, а с 2019 года поведение осужденной было отрицательным, с регулярным получением взысканий за нарушение ПВР. Администрация учреждения КП-26 также не поддерживает ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Суд, с учётом данных о поведении осужденной за весь период отбывания и мнения прокурора, считает, что комплекс исправительных мер в отношении осужденной Тюлькиной О.И. в настоящее время является недостаточным, что цели наказания не достигнуты и не восстановлена социальная справедливость. Суд полагает, что отбытый срок недостаточен для вывода о том, что осужденная Тюлькина О.И. твёрдо встала на путь исправления. Суд приходит к выводу, что осужденная Тюлькина О.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и считает, что в удовлетворении ходатайства осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденной Тюлькиной О. И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                             М.В. Соболева