Решение по делу № 5-336/2012 от 05.06.2012

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тонеева И.Н.   рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Казакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, имеются сведения о привлечении ранее к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Казакову В.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>  в отношении водителя Казакова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.       

Как следует из протокола, <ДАТА3> в 17 час. 35 мин. водитель Казаков В.А. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> области совершил  нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

 Казаков В.А. в судебном заседании  вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что наркотических средств не употреблял, накануне выпил лекарство, содержащее морфин.

Исследовав материалы дела, выслушав Казакова В.А., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель находился в состоянии опьянения явилось наличие у него вялой мимики и  покраснение склер глаз,  что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование Казаков В.А. согласился пройти медицинское освидетельствование в МУ ОГБ г. <АДРЕС>.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА3> у Казакова В.А. установлено состояние  наркотического опьянения.

Вина Казакова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При составлении протоколов Казакову В.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,  что подтверждается его подписью.

Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, Митрофановым А.Г. подписаны и не оспаривались, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в них.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Казакова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Квалификация его действий по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, правильная.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП  РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Казакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      И.Н. Тонеева