Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4581/2023 ~ М-1141/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-4581/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    8 сентября 2023 года               город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием истца ФИО6,

установил:

ФИО6 обратился к ответчику ФИО2 о взыскании неустойки и судебных расходов, указав, что Кызылским городским судом Республики Тыва вынесено решение по гражданскому делу № 2-4740/2019 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 об удовлетворении требований ФИО6 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств по договору купли-продажи, а также убытков в пользу ФИО6 на общую сумму 594 050 рублей, указанное решение вступило в законную силу 5 августа 2020 года. Взысканная решением сумма задолженности добровольно ответчиком не выплачена, в виду чего истец обратился с заявлением в УФССП России по Республике Тыва в г. Кызыле о возбуждении исполнительного производства и принудительном взыскании присужденных сумм. До настоящего периода времени решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства поступают на счет истца частично, разными суммами, что нарушает права истца. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 74 031,50 рублей, судебные расходы в сумме 7 432 рублей

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», телеграмма не доставлена, адресат по извещению не является. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г. № 98-п.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.

Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Как следует из материалов дела, решением Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО6 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору, взыскании убытков удовлетворены. Судом постановлено: расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства ФИО3, 1990 года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6 и ФИО4. Привести стороны в первоначальное положение путем возврата ФИО6 транспортного средства ФИО3, 1990 года выпуска и возложении обязанности на ФИО5 принять указанное транспортное средство. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 520 000 рублей в счет уплаченных денежных средств по договору, 65 650 в счет убытков, 8 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в сумме 2169 рублей 50 копеек в доход бюджета городского округа «<адрес> Республики Тыва».

Так, согласно платежным поручениям истцу ФИО6 перечислены денежные средства в счет исполнения судебного решения по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности 286 846,39 рублей.

Как установлено, удержание с денежных средств ответчика в пользу истца производилось частичными платежами. В связи с чем вышеприведенное решение суда не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец полагает необходимым взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 74 031,50 рублей, связанные с неисполнением решения суда от 24.12.2019 года ответчиком.

Согласно расчету от остатка основного долга в размере 369 889,33 рублей, с учетом частичных удержаний на общую сумму 286 846,39 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ составили 74 031,50 рублей.

Вместе с тем, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по решению суда и не оспорен расчет взыскиваемых процентов.

При таких данных, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 74 031,50 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 2 432 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 20.12.2022 г. истцом по договору возмездного оказания юридических услуг оплачено 3000 рублей, в том числе за осуществление сбора документов, включая получение всех необходимых справок, актов, оплату госпошлин и сборов, за счет заказчика, а также за составление искового заявления.

С учетом фактической оплаты истцом расходов за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В виду необходимости обращения в суд с исковым заявлением, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 432 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО6 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 031 рубль 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя 3 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2 432 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено- 15 сентября 2023 года.

Судья                                        Л.Н. Петренко