Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2024 (2-5985/2023;) ~ М-6517/2023 от 28.09.2023

Дело №

УИД:23RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 февраля 2024 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к ВО. О. Ю. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «ТНС энерго Кубань» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ВО. О.Ю., в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ВО. О.Ю. в пользу истца сумму пени на задолженность, образовавшуюся по договору энергоснабжения № (23020102415) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 237,52 рублей, сумму компенсации понесенных расходов по введению ограничения режима потребления и возобновлению подачи электрической энергии в размере 8 333,34 рублей, почтовые расходы по направлению претензии ответчику в суме 160,20 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 13 059,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ВО.м О.Ю. заключен договор энергоснабжения № (23020102415) от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором. Гарантирующий поставщик надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя была отпущена электроэнергия на общую сумму 1 006 296, 00 рублей. За указанный период поступили оплаты в размере 78 963, 60 рублей. Таким образом, у потребителя образовалась задолженность перед Гарантирующим поставщиком в сумме 927 332, 40 рублей. Ответчику начислены пени в сумме 81 237,52 руб. В результате ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено ограничение режима подачи электроэнергии. В связи с частичной оплатой задолженности возобновление электроэнергии по договору № (23020102415) от ДД.ММ.ГГГГ произведено ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по введению полного ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии составляет 8 333,34 рублей. По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить уточненные требования.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» - Казакова Е.В. настаивала на уточненных исковых требованиях, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ВО. О.Ю. не явился, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. Согласно имеющимся в деле почтовым отправлениям, отчёту об отслеживании почтового отправления «Почты России», неоднократно направленные судом в адрес ответчика извещения последнему не вручены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и её возвратом отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика ВО. О.Ю., извещенного о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ВО. О.Ю. является собственником жилого дома с кадастровым номером: 23:49:0201008:1164, площадью 1885,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, пер. Теневой, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № (23020102415) от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Пунктом 3.3.1 договора установлено, что потребитель обязан своевременно оплачивать потребленную электроэнергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 Договора.

Согласно п.п.1‚2 ст.539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 541 ГК РФ, гарантирующий поставщик обязан подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением согласованного сторонами режима подачи. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Учитывая публичный характер договора энергоснабжения, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, в соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети энергоснабжающей организации.

Граждане и организации, в силу положений ст.153 Жилищного кодекса РФ обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение.

На основании ч.1 ст.155 указанного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 79, 81 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с гарантирующим поставщиком является 1 месяц. Граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату, стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Судом установлено, что истец как гарантирующий поставщик, надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя была отпущена электроэнергия на общую сумму 1 006 296 рублей. За указанный период поступили оплаты в размере 78 963,60 рублей.

Таким образом, у Потребителя образовались задолженность перед Гарантирующим поставщиком в сумме 927 332,40 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств, на основании ч. а п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", ДД.ММ.ГГГГ осуществлено ограничение режима подачи электроэнергии. По результатам ограничения сетевой организацией составлен акт о введения ограничения (приостановлении) электрической энергии.

Как следует из материалов дела, в связи с частичной оплатой задолженности возобновление электроэнергии по договору № (23020102415) от ДД.ММ.ГГГГ произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, не может превышать 10000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии - 1000 рублей)

В соответствии с калькуляцией 3.1. приложения № «Расценки по оплате услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителям и возобновление их электроснабжения, обеспеченные установленным для Исполнителя в текущем году тарифом на передачу электроэнергии» к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Кубаньэнерго» стоимость услуг по введению полного ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии составляет 8 333,34 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

ПАО «ТНС энерго Кубань» в адрес должника направлены претензии с требованием об оплате существующей задолженности.

При этом суд считает установленным факт принятия электроэнергии ВО.м О.Ю., поскольку ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

Судом из материалов дела установлено, что ответчиком до рассмотрения настоящего дела задолженность в размере 927 332, 40 рублей была погашена, что следует из уточненного истцом расчета задолженности.

Статьей 3 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в частности в статье 37 пункт 2 дополнен абзацем следующего содержания: потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день, просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно уточненного истцом расчета сумма задолженности пени составляет 81 237,52 рублей.

Сумма задолженности по пени подтверждается предоставленными в материалы дела соответствующими расчетами, которые проверены в судебном заседании и сочтены арифметически правильными.

Согласно ч.1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки в размере 81 237,52 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает возможным снизить размер неустойки до 25 000 рублей.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения ответчиком задолженности по пени и компенсации понесенных расходов по введению ограничения режима потребления и возобновлению подачи электрической энергии, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в вышеуказанной части.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 13 059 рублей, а также почтовые расходы в размере 160,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ВО. О. Ю. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения – удовлетворить частично.

Взыскать с ВО. О. Ю., (паспорт гражданина РФ серия 03 13 №) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН 2308119595) сумму пени на задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 000 рублей; сумму компенсации понесенных расходов по введению ограничения режима потребления и возобновлению подачи электрической энергии в размере 8 333,34 рублей; а также почтовые расходы по направлению претензии ответчику в сумме 160,20 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 059 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      А.К. Воронкова