Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4345/2020 ~ М-4204/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-4345/2020

УИД: 61RS0001-01-2020-006270-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2020 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к Дорогобедовой Л. Н., Дорогобедову Е. В. о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Ростовводоканал» обратился в суд, с настоящим иском указав на то, что на земельном участке по адресу: ... расположено трехэтажное строение. Земельный участок и строение принадлежат на праве собственности Дорогобедовой Л.Н. (2/3 доли в праве), Дорогобедову Е.В. (1/3 доля в праве). По указанному адресу ранее был открыт лицевой счет в информационной базе ПК «Биллинг» АО «Ростовводоканал» на жилое домовладение с нормой потребления 6,48 куб.м.

При контрольном обследовании объекта ... установлено, что по указанному адресу жилое домовладение отсутствует, возведено нежилое строение, осуществляется водоснабжение и водоотведение от городских сетей, без согласования с АО «Ростовводоканал». Предписано прекратить самовольное водоснабжение и водоотведение, обратиться в адрес АО «Ростовводоканал» для оформления ПТД, заключения договора.

При контрольном обследовании объекта ... произведено отключение объекта от системы водоснабжения, установлена пломба на водопроводном вводе. Запрещено возобновлять водоснабжение, необходимо обратиться в адрес АО «Ростовводоканал» для оформления ПТД, заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения на нежилое помещение.

Согласно выписке из ЕГРН от ... на земельный участок по ... вид разрешенного использования земельного участка: индивидуальный жилой дом с приусадебными участками, выставочные залы и комплексы, танцевальные залы, залы для встреч, собраний, занятий с детьми, молодежи и взрослых многоцелевого и специализированного назначения, амбулаторно-поликлинические учреждения, медицинские кабинеты, центры медицинских консультаций населения, аптеки, аптечные пункты, здания для объектов обслуживания населения, банковская страховая деятельность.

Согласно ответу от ... Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО на обращение АО «Ростовводоканал» земельный участок по ... используется с нарушением вида разрешенного использования. С учетом разрешенного использования фактически земельный участок используется для размещения в том числе магазина.

За самовольное пользование системами коммунального водоснабжения и канализации без договора ... ответчикам была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Претензия проигнорирована.

На основании изложенного истец АО «Ростовводоканал» просил суд взыскать с Дорогобедовой Л. Н. в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения в размере 624833,46 рублей за период с ... по .... Взыскать с Дорогобедова Е. В. в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения в размере 312416,73 рублей за период с ... по .... Взыскать с Дорогобедовой Л. Н., Дорогобедова Е. В. в пользу АО «Ростовводоканал» государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 12572,50 рублей пропорционального их доле в праве собственности.

Представитель истца Жолдасова Т.С., действующая на основании доверенности от ..., в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, против передачи рассматриваемого дела по подсудности не возражала, пояснили суду, что иск был подан по последнему известному месту жительства ответчиков.

Представитель ответчика Ионова А.В., действующая на основании доверенности от ..., в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, заявила ходатайство о передаче рассматриваемого дела по подсудности.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в отношении указанных лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ... N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Дорогобедова Л. Н., ... года рождения, место рождения с. Н-..., зарегистрирована с ... по адресу: ..., что подтверждается адресной справкой, представленной по запросу суда из УФМС России по .... Ответчик Дорогобедов Е.В., ... года рождения, место рождения ..., зарегистрирован с ... по адресу: ..., что подтверждается адресной справкой, представленной по запросу суда из УФМС России по Ростовской области.

Также установлено, что истец АО «Ростовводоканал» обратился в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону с исковым заявлением ..., что подтверждается входящим штампом. В указанном исковом заявлении истец АО «Ростовводоканал» указал адрес регистрации ответчиков: ..., тем самым указав неверный адрес ответчиков.

В ходе судебного заседания судом было установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: ....

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия настоящего дела к производству Ворошиловского районного суда ... было нарушено правило территориальной подсудности, ответчики зарегистрированы по адресу: ..., то дело подлежит передаче по подсудности в Аксайский районный суд ..., по месту регистрации ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску АО «Ростовводоканал» к Дорогобедовой Л. Н., Дорогобедову Е. В. о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения и расходов по оплате государственной пошлины, на рассмотрение по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья