Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3759/2022 ~ М-3468/2022 от 29.09.2022

2-3759/2022

56RS0009-01-2022-004713-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Строймац», Мелояну М.К. о взыскании задолженности, пени за поставленные товары, по договору поставки и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Электротехмонтаж» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ООО «ТД Электротехмонтаж» и ООО «Строймац» был заключен договор поставки <Номер обезличен> от 18.08.2021 в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукциям на сумму 2 113 391 руб. 59 коп.

18.08.2021 между ООО «ТД Электротехмонтаж» и Мелояном М.К. был заключен договор поручительства 31 к договору поставки в соответствии с которым Мелоян М.К. обязуется отвечать перед ООО «ТД Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Строймац» всех своих обязательств по договору поставки.

Просил суд взыскать солидарно с ООО «Строймац», Мелояня М.К. в свою пользу задолженность за поставленный товар по договору поставки <Номер обезличен> от 18.08.2021 в размере 2 113 391 руб. 59 коп., пени из расчета на 21.09.2022 в размере 252 896 руб. 62 коп.

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Заявление истца приобщено к материалам дела, истцу последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку прекращение производства по делу является предусмотренным законодательством о налогах и сборах основанием для возврата оплаченной государственной пошлины, суд производит возврат государственной пошлины уплаченной ООО «ТД Электротехмонтаж» в размере 70% суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 14 021 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Строймац», Мелояну М.К. о взыскании задолженности, пени за поставленные товары, по договору поставки и договору поручительства.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Строймац», Мелояну М.К. о взыскании задолженности, пени за поставленные товары, по договору поставки и договору поручительства, прекратить.

Произвести возврат государственной пошлины уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» в размере 14 021 рублей 70 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 Н.В. Новодацкая