Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2020 (1-604/2019;) от 24.12.2019

    ОСП по исполнению исполнительных

документов о взыскании алиментных

платежей и дознанию по г. Костроме и

Костромскому р-ну УФССП России по КО

№ 11908340038000170

Суд – 1-45/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 20 января 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Муравьевой Е.А., с участием государственного обвинителя Ермаковой О.А.., подсудимого Трунова М.Ю., защитника - адвоката Калинниковой Ю.И., при секретаре Редкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Трунова М.Ю., <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со ..., ..., имеющего на ..., официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трунова М.Ю., совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Трунова М.Ю., <дата> года рождения, согласно решения мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы по делу № от <дата>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата>, по день совершеннолетия ребенка.

<дата> Трунов М.Ю. мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Однако после этого Трунов М.Ю. должных выводов не сделал, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в период с <дата> по <дата>, к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил.

Таким образом, Трунов М.Ю., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и, желая их наступления, в период с <дата> по <дата>, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал; являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды; сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал; на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал, то есть, тем самым уклонялся от уплаты алиментов.

Кроме того, с целью создания видимости погашения задолженности по алиментам, Трунов М.Ю. вносил нерегулярные платежи, несоразмерные размеру задолженности: <дата> в сумме 3 900 рублей, <дата> в сумме 1 000 рублей, <дата> в сумме 2 000 рублей, <дата> в сумме 3 000 рублей, <дата> в сумме 1 000 рублей, всего на общую сумму 10 900 рублей.

В результате преступного деяния Трунова М.Ю., задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с <дата> по <дата> составила 215 427,60 рублей.

Подсудимым Труновым М.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Трунов М.Ю. данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления; обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – Трунова Ю.В. в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, подтвердила свое согласие не рассмотрение дела в особом порядке пояснила, что ущерб от преступления потерпевшей не возмещен, вид и размер наказания подсудимого оставляет на усмотрение суда.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого Трунова М.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Вменяемость подсудимого Трунова М.Ю., не состоящего на учете у врача-психиатра, а также с учетом поведения его в ходе судебного следствия не вызывает сомнений у суда. Вменяемость подсудимого также подтверждается заключением комиссии экспертов № от <дата>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Труновым М.Ю. совершено преступление небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, ... – ФИО5, <дата> года рождения.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, судом не может быть признано в качестве смягчающего вину обстоятельства, поскольку именно в отношении нее подсудимым совершено преступление – неуплата алиментов.

    Согласно исследованным материалам дела, Трунов М.Ю. имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП УМВД г. Костромы характеризуется удовлетворительно (л.д. 130); имеет на ... (л.д. 118), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 119), не судим (л.д. 120-122), на учете у врача - психиатра не состоит (л.д. 126, 127); находится на профилактическом наблюдении в КОНД по поводу пагубного употребления каннабиноидов с <дата> (л.д. 124,125), официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит (л.д. 128, 129), военнообязанный.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Трунову М.Ю. следует назначить в виде исправительных работ, считая, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденного и достижению цели наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 157 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, <░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░