Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2022 ~ М-123/2022 от 04.04.2022

дело № 2-204/2022
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
24 мая 2022 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., с участием

ответчика Меденникова С.А.,

представителя ответчика Грязных Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Меденникову С. А. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Меденникову С.А. о взыскании:

процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 04.02.2018 в размере <данные изъяты> руб.,

процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.02.2018 по 23.07.2021 в размере <данные изъяты> руб.,

расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

расходов, связанных с направлением копии искового заявления ответчику, в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты> руб.

На основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Суксунским районным судом Пермского края, с должника Меденникова С.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, истец просит взыскать с него проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 04.02.2018 в размере <данные изъяты> руб., а также за период с 05.05.2018 по 23.07.2021 – в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Меденников С.А. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен полностью ввиду истечения срока исковой давности, так как последний платеж был внесен примерно в апреле 2014 года, срок исковой давности истек в апреле 2017 года.

Представитель ответчика доводы Меденникова С.А. поддержала, просила в иске отказать в полном объеме, указала, что последний платеж Меденниковым С.А. был осуществлен в апреле 2014 года и с этой даты необходимо исчислять срок исковой давности. Поскольку срок исковой давности пропущен, то по этому основанию в иске следует отказать.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Судом установлено, что решением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Меденникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Суксунскому и Ординскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии №, выданного Суксунским районным судом Пермского края о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с Меденникова С.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГПК РФ:

за период с 13.05.2015 по 04.02.2018 в размере <данные изъяты> руб.,

за период с 05.02.2018 по 23.07.2021 в размере <данные изъяты> руб.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о применении срока исковой давности.

На требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный в п. 1 ст. 196 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Доводы представителя ответчика о применении трехлетнего срока исковой давности, исходя из последнего платежа внесенного ответчиком в апреле 2014 года, суд находит несостоятельными, поскольку задолженность по периодическим платежам взыскана решением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу. Взысканная задолженность не является предметом проверки судом по данному делу. Взыскание указанной задолженности не предусмотрено периодическими платежами.

В связи с тем, что общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года, ООО «АФК» обратилось в суд с иском, согласно почтовому конверту, 30.03.2022, то в пределах трехлетнего срока до обращения в суд исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, по платежам с 30.03.2019, срок исковой давности не пропущен. Соответственно, проценты подлежат взысканию за период с 30.03.2019 по 23.07.2021 (по дату, которую истец определил для периода взыскания процентов в исковом заявлении).

Размер процентов определяется по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, и составляет <данные изъяты> руб.:

- с 30.03.2019 по 16.06.2019 (76 дн.): <данные изъяты> x 76 x 7,75% / 365 = <данные изъяты> руб.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): <данные изъяты> x 42 x 7,50% / 365 = <данные изъяты> руб.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): <данные изъяты> x 42 x 7,25% / 365 = <данные изъяты> руб.

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): <данные изъяты> x 49 x 7% / 365 = <данные изъяты> руб.

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): <данные изъяты> x 49 x 6,50% / 365 = <данные изъяты> руб.

- с 16.12.2019 по 09.02.2020 (56 дн.): <данные изъяты> x 56 x 6,25% / 366 = <данные изъяты> руб.

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): <данные изъяты> x 77 x 6% / 366 = <данные изъяты> руб.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): <данные изъяты> x 56 x 5,5% / 366 = <данные изъяты> руб.

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): <данные изъяты> x 35 x 4,5% / 366 = <данные изъяты> руб.

- с 27.07.2020 по 21.10.2020 (87 дн.): <данные изъяты> x 87 x 4,25% / 366 = <данные изъяты> руб.

- 21.10.2020 погашение части долга в сумме <данные изъяты> руб.

- с 22.10.2020 по 24.11.2020 (34 дн.): <данные изъяты> x 34 x 4,25% / 366 = <данные изъяты> руб.

- 24.11.2020 погашение части долга в сумме <данные изъяты> руб.

- с 25.11.2020 по 22.12.2020 (28 дн.): <данные изъяты> x 28 x 4,25% / 366 = <данные изъяты> руб.

- 22.12.2020 погашение части долга в сумме <данные изъяты> руб.

- с 23.12.2020 по 21.03.2021 (89 дн.): <данные изъяты> x 89 x 4,25% / 365 = <данные изъяты> руб.
- с 22.03.2021 по 26.03.2021 (5 дн.): <данные изъяты> x 5 x 4,5% / 365 = <данные изъяты> руб.

- 26.03.2021 погашение части долга в сумме <данные изъяты> руб.

- с 27.03.2021 по 23.04.2021 (28 дн.): <данные изъяты> x 28 x 4,5% / 365 = <данные изъяты> руб.

- 23.04.2021 погашение части долга в сумме <данные изъяты> руб.

- с 24.04.2021 по 25.04.2021 (2 дн.): <данные изъяты> x 2 x 4,5% / 365 = <данные изъяты> руб.

- с 26.04.2021 по 26.05.2021 (31 дн.): <данные изъяты> x 31 x 5% / 365 = <данные изъяты> руб.

- 26.05.2021 погашение части долга в сумме <данные изъяты> руб.

- с 27.05.2021 по 14.06.2021 (19 дн.): <данные изъяты> x 19 x 5% / 365 = <данные изъяты> руб.

- с 15.06.2021 по 24.06.2021 (10 дн.): <данные изъяты> x 10 x 5,50% / 365 = <данные изъяты> руб.

- 24.06.2021 погашение части долга в сумме <данные изъяты> руб.

- с 25.06.2021 по 23.07.2021 (29 дн.): <данные изъяты> x 29 x 5,50% / 365 = <данные изъяты> руб.

итого: <данные изъяты> руб.

Следовательно, с Меденникова С.А. за период с 30.03.2019 по 23.07.2021 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами, в силу закона отнесены к судебным издержкам (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с рассмотрением данного дела истец понес почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере <данные изъяты> руб. (л.д.25).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7).

С учетом вышеизложенных правовых норм, суд считает подлежащими взысканию с Меденникова С.А. почтовых расходов, фактически понесенных истцом в связи с направлением искового заявления ответчику, в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., рассчитанной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных имущественных исковых требований (<данные изъяты> руб.).

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к Меденникову С. А. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Меденникова С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за период с 30.03.2019 по 23.07.2021 в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении требований в остальной части истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий	И.В. Ярушин

Мотивированное решение составлено 25 мая 2022 года.